En medio de un caso de lesiones en Nevada, llega una carta programando una cita con un médico desconocido, elegido y pagado por la compañía de seguros que defiende el caso. La carta suele denominarlo examen médico independiente. En el juzgado, nadie cree realmente que la palabra "independiente" deba formar parte de esa frase, y la mayoría de los abogados de Nevada lo llaman por su nombre: examen médico de la defensa.
La cita genera ansiedad, generalmente por desconocimiento de las normas. ¿Pueden preguntarme lo que quieran? ¿Puedo ir con mi pareja? ¿Puedo grabar la cita? ¿Tengo que ir sí o sí? ¿Qué pasa si el médico dice que estoy bien cuando no lo estoy?
En Nevada, esas preguntas tienen respuestas concretas, basadas en una norma judicial que ha sido objeto de intensos debates en los últimos años. A continuación, se explica cómo funciona el proceso, qué permite realmente la norma y cómo presentarse ante el tribunal preparado, en lugar de nervioso.
Qué es realmente un examen médico de defensa
Un examen médico de la defensa es una herramienta de investigación. Cuando usted pone en tela de juicio su condición física o mental al demandar por lesiones, la otra parte tiene derecho, dentro de ciertos límites, a que un médico u otro examinador calificado de su elección evalúe dicha condición y elabore un informe. El examinador no es su médico tratante. No se proporciona ningún tratamiento, no se emiten recetas y no existe la relación médico-paciente habitual.
La función del perito es emitir dictámenes que la defensa pueda utilizar, generalmente sobre tres cuestiones: ¿Existen realmente las lesiones que usted alega? ¿Fueron causadas por este incidente y no por el envejecimiento, un accidente previo o una afección degenerativa? ¿Es razonable, necesario y pertinente el tratamiento que recibió, o fue excesivo en algunos casos? Estos dictámenes fundamentan la postura de la defensa sobre el valor del caso y se presentan como testimonio en el juicio.
Nada de esto invalida el examen. Es parte normal de un litigio, y negarse a cooperar con un examen debidamente ordenado causa serios problemas. Esto significa que el examen debe tratarse como parte del caso, y no como una simple consulta médica.
La norma que rige el examen en Nevada
La Regla 35 de las Reglas de Procedimiento Civil de Nevada rige los exámenes físicos y mentales en los casos civiles ante los tribunales estatales. Según la regla, enmendada en 2019, el tribunal donde se tramita el caso puede ordenar a una parte cuya condición mental o física, incluido el grupo sanguíneo, esté en controversia, que se someta a un examen realizado por un examinador debidamente autorizado o certificado, y que tenga la misma autoridad que sobre una persona bajo su custodia o control legal.
La norma contempla protecciones que rara vez se conocen. Solo se podrá dictar una orden judicial a solicitud de parte, con causa justificada y previa notificación a la persona que será examinada y a todas las partes. La orden deberá especificar la fecha, el lugar, la forma, las condiciones y el alcance del examen, así como la persona o personas que lo realizarán. El examen deberá llevarse a cabo en un entorno profesional adecuado dentro del distrito judicial donde se tramita el caso, salvo que las partes acuerden lo contrario o el tribunal disponga otra cosa.
Léalo de nuevo, porque es la parte que se utiliza. El alcance no es ilimitado. Si su caso se refiere a un hombro y un cuello, un examinador que empieza a indagar en el historial psiquiátrico está fuera de lo autorizado por la orden. La forma y las condiciones también están estipuladas en la orden, lo que significa que muchas disputas se resuelven mejor antes de la cita que después.
Quién puede estar en la sala y si se puede grabar.
La norma NRCP 35 aborda ambas cuestiones directamente, y las respuestas son más limitadas de lo que la mayoría de la gente espera.
Respecto a los observadores, la parte contra la que se solicita un examen puede pedir, como condición para el mismo, la presencia de un observador. La solicitud debe identificar al observador e indicar su relación con la parte examinada. El observador no puede ser el abogado de la parte ni ningún empleado de la parte o de su abogado. Se permite un solo observador, con una importante excepción: no se permite la presencia de ningún observador en un examen neuropsicológico, psicológico o psiquiátrico, a menos que el tribunal disponga lo contrario por causa justificada. El observador autorizado no debe interferir, obstaculizar ni participar en el examen.
En cuanto a la grabación, la norma establece que, a solicitud de una de las partes o del examinador, el tribunal podrá, si se justifica debidamente, exigir la grabación de audio como condición para el examen. Quien solicite la grabación deberá gestionarla, costearla y proporcionar una copia si se le solicita por escrito. Asimismo, se deberá informar al examinador y a todos los presentes, antes de que comience el examen, que este se está grabando.
La causa justificada es un requisito fundamental, no una mera formalidad. En 2026, el Tribunal Supremo de Nevada abordó este tema en el caso Powers v. Eighth Judicial District Court , dictaminando que «un temor generalizado a que el examinador pueda distorsionar o informar de forma inexacta lo ocurrido durante el examen no es suficiente para justificar la grabación en audio del mismo». La misma decisión determinó que un tribunal de distrito cometió un error al ordenar la presencia de un intérprete certificado por el tribunal sin pruebas suficientes de una necesidad real, dado que el examinador ya dominaba el español y la prueba estaba disponible en ese idioma, al tiempo que permitía la divulgación de los datos brutos de las pruebas neuropsicológicas al abogado del demandante, sujeta a las restricciones de una orden de protección.
La conclusión práctica es que si existe una razón específica y documentada para solicitar una grabación o un observador, dicha razón debe ser fundamentada y presentada ante el tribunal con antelación. Presentarse con un primo sosteniendo un teléfono no es un plan.
La ley que intentó cambiar esto y lo que hicieron los tribunales.
Nevada pasó varios años con dos conjuntos de reglas contrapuestas sobre este tema, y la historia explica por qué los consejos en línea sobre los exámenes de defensa en Nevada son tan poco fiables.
Poco después de que entrara en vigor la versión revisada de la NRCP 35 en 2019, la Legislatura aprobó la AB 285, codificada en NRS 52.380, que permitía que el abogado o el personal del examinado actuaran como observadores, autorizaba la presencia de un observador en los exámenes neuropsicológicos y psicológicos sin necesidad de justificar debidamente su presencia, y permitía la grabación sin necesidad de justificar debidamente su presencia. El 30 de diciembre de 2021, en el caso Lyft, Inc. contra el Octavo Tribunal de Distrito Judicial , el Tribunal Supremo de Nevada dictaminó que la ley era inconstitucional porque intentaba derogar una norma de procedimiento vigente que el tribunal había establecido en virtud de su autoridad inherente, y que el tribunal de distrito había abusado manifiestamente de su discreción al permitir que los exámenes se llevaran a cabo conforme a dicha ley.
La decisión del caso Powers de 2026 aplicó el mismo razonamiento a una ley posterior, declarando que “en la medida en que la NRS 629.620 interfiera con las normas de este tribunal que regulan el manejo de los exámenes físicos y mentales basados en la NRCP 35 realizados durante un litigio civil, carece de efecto”. Puede consultar las enmiendas ADKT 522 de la Corte Suprema de Nevada a las Reglas de Procedimiento Civil de Nevada para obtener el texto de la regla.
Si lees un artículo, una publicación en un foro o una lista de verificación que afirma que la ley de Nevada te otorga explícitamente el derecho a llevar a tu abogado y grabar el examen, verifica la fecha. Esa fue la postura legal durante un tiempo, pero desde entonces los tribunales han dictaminado que la norma sigue vigente.
¿Qué sucede si no te presentas?
Saltarse un examen ordenado por el tribunal no es una protesta silenciosa. La Regla 37(b)(1) de las Reglas de Procedimiento Civil de Nevada (NRCP) enumera las medidas que un tribunal puede tomar cuando una parte no cumple con una orden de descubrimiento de pruebas, y menciona específicamente las órdenes de la Regla 35. El tribunal puede considerar probados los hechos que la defensa pretendía demostrar. Puede impedirle que presente sus propias reclamaciones por lesiones o que introduzca pruebas específicas. Puede anular alegaciones, suspender el caso hasta que cumpla con lo estipulado, desestimar la demanda total o parcialmente, o dictar una sentencia en rebeldía. La única sanción que la regla excluye es el desacato. La Regla 37(b)(1)(G) excluye de la sanción por desacato la orden de someterse a un examen físico o mental, por lo que nadie irá a la cárcel por faltar a un examen de la defensa.
Según la Regla 37(b)(3) de las Reglas de Procedimiento Civil de Nevada (NRCP), el tribunal también debe ordenar a la parte incumplidora, al abogado que la asesora, o a ambos, que paguen los gastos razonables ocasionados por el incumplimiento, incluidos los honorarios de los abogados. Las únicas excepciones son cuando el incumplimiento estaba sustancialmente justificado o cuando una indemnización resultaría injusta. Si surge un conflicto genuino, informe a su abogado antes de la fecha, no después.
Si su caso se encuentra en un tribunal federal
Algunos casos de lesiones en Nevada terminan en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Nevada. La remoción del caso por parte de un demandado de otro estado suele ser la razón. En esos casos, la Regla 35 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil rige el examen en lugar de la regla de Nevada. La regla federal contiene los mismos requisitos básicos. La orden solo puede emitirse mediante una solicitud con causa justificada y con notificación. Debe especificar la hora, el lugar, la forma, las condiciones y el alcance del examen, así como la persona que lo realizará.
La norma federal no incluye ningún texto sobre observadores ni grabaciones de audio. Estas cuestiones se debaten caso por caso como condiciones del examen. Los derechos de observación y grabación descritos anteriormente corresponden a los tribunales estatales de Nevada, según la Regla 35 de las Reglas de Procedimiento Civil de Nevada (NRCP). Si su caso ha sido trasladado, no dé por sentado que se mantienen. Presente la solicitud en el procedimiento de mociones antes de que se programe el examen.
Lo que busca el examinador
Saber qué se está evaluando reduce considerablemente el temor que genera la cita. Un perito de la defensa generalmente elabora un expediente basado en un conjunto de temas específicos.
- Consistencia. ¿Coincide lo que usted declara hoy con sus formularios de admisión, su declaración jurada, su historial médico y sus declaraciones anteriores? Las inconsistencias son el argumento más común en contra de un demandante.
- Historial previo. Lesiones antiguas, reclamaciones previas, hallazgos degenerativos en las pruebas de imagen y afecciones preexistentes que podrían explicar las dolencias actuales.
- Hallazgos objetivos versus subjetivos. Rango de movimiento medible, pruebas de fuerza, reflejos y correlación con imágenes, ponderados en función de lo que usted refiere sentir.
- Esfuerzo y validez de los síntomas. Si su presentación parece exagerada, especialmente en las pruebas neuropsicológicas donde las medidas de validez están integradas en la batería.
- Función. Lo que puedes y no puedes hacer en casa, en el trabajo y en la vida diaria, por eso las preguntas sobre aficiones y tareas domésticas no son una charla trivial.
La vigilancia y las redes sociales suelen acompañar al examen médico, ya que la defensa busca contrastar lo que usted declaró al examinador con lo que publicó en sus redes sociales. Nuestro artículo sobre cómo las redes sociales pueden perjudicar una reclamación por lesiones aborda este riesgo en detalle.
Cómo prepararse sin perjudicar su caso.
La preparación no se trata de rendir al máximo. Se trata de ser preciso y constante.
Repase su cronología antes de ir. Conozca la fecha del incidente, el mecanismo de la lesión, cuándo comenzó cada síntoma, qué tratamiento ha recibido y qué sigue haciendo. Lea la transcripción de su declaración si ya ha prestado declaración. Lleve una lista de los medicamentos que toma actualmente y de los profesionales que lo atienden.
Responda a las preguntas y deténgase. No cuente su vida ni especule. Si no recuerda algo, diga que no lo recuerda; es una respuesta sincera y segura. Si no entiende una pregunta, pida que se la repitan.
Describe un día normal con honestidad, incluyendo los días buenos y los malos. En este caso, uno se perjudica a sí mismo en ambos sentidos. Minimizar para parecer fuerte da la impresión de que te has recuperado. Exagerar le da al examinador la oportunidad de considerar tu presentación inconsistente con los hallazgos objetivos. La versión precisa es también la más convincente.
Durante el examen, no haga nada que aumente su dolor para demostrar algo. Dígale al examinador si siente dolor y detenga la maniobra. Anote la hora de su llegada, la hora de entrada del médico, la hora de salida del médico, las pruebas que se realizaron y la duración de cada una, y escríbalo tan pronto como llegue a su automóvil. La duración del contacto suele ser motivo de disputa posteriormente. Mantenga la misma disciplina con los peritos de seguros en general, un tema que abordamos en nuestro artículo sobre las tácticas que utilizan los peritos de seguros.
Sea cortés. La hostilidad hacia el examinador siempre se refleja en el informe y nunca ayuda.
Qué sucede con el informe y cómo lo utiliza su abogado.
De conformidad con la Regla 35(b) de las Reglas de Procedimiento Civil de Nevada (NRCP), salvo que el tribunal o el comisionado de diligencias probatorias disponga lo contrario por causa justificada, la parte que solicitó el examen deberá, a petición de la parte examinada, proporcionar una copia del informe detallado del perito dentro de los 30 días posteriores al examen o antes de la fecha límite para la divulgación de informes periciales, lo que ocurra primero. El informe deberá constar por escrito y detallar las conclusiones del perito, incluyendo diagnósticos, conclusiones y los resultados de las pruebas realizadas.
Solicitar dicho informe tiene consecuencias que conviene comprender. Al solicitar y obtener el informe del perito, o al interrogarlo, la parte examinada renuncia a cualquier privilegio respecto a su testimonio sobre todos los exámenes de la misma condición, ya sea en ese caso o en cualquier otro relacionado con la misma controversia. La norma también permite a la parte solicitante pedir informes similares de exámenes anteriores o posteriores de la misma condición, y otorga al tribunal la facultad de excluir el testimonio del perito cuando no se proporciona el informe.
Una vez que se recibe el informe, este se convierte en material para el contrainterrogatorio. El historial del perito, su porcentaje de ingresos provenientes de derivaciones de la defensa, el volumen de exámenes realizados, el tiempo que realmente le dedicó, los registros revisados y no revisados, y cualquier contradicción interna en el informe, todo ello se convierte en un tema válido de análisis. La documentación cuidadosa y contemporánea de su propio tratamiento es lo que lo hace posible, razón por la cual enfatizamos el papel de los registros médicos en una reclamación por lesiones . La forma en que un perito caracteriza los síntomas persistentes también influye directamente en el argumento sobre la indemnización por dolor y sufrimiento.
Cómo encaja el examen en el calendario de divulgación de expertos
La regla de plazos establecida en la Regla 35(b) de las Reglas de Procedimiento Civil de Nevada (NRCP) está vinculada a los plazos de los peritos en el caso. La Nota del Comité Asesor a la enmienda de 2019 detalla cómo. Los plazos de divulgación prevén que el informe del perito se entregue antes del plazo inicial de divulgación de peritos, siempre que este plazo se encuentre dentro de los 30 días posteriores al examen. En la práctica, el perito de la defensa es un perito contratado, y se espera que el informe se presente en el mismo plazo que los demás informes periciales.
La nota también aborda los exámenes de refutación. En raras ocasiones, puede haber circunstancias que justifiquen un examen de refutación conforme a la Regla 35. El informe de dicho examen debe divulgarse antes de la fecha límite establecida por el perito o dentro de los 30 días posteriores al examen, lo que ocurra primero. Si ya han vencido los plazos de divulgación del perito, la parte que solicita el examen debe solicitar su reapertura, a menos que las partes acuerden lo contrario por escrito. La reapertura requiere negligencia excusable o un cambio de circunstancias. La nota ofrece un ejemplo: un cambio imprevisto en la condición física o mental de una de las partes.
Estas cláusulas son importantes por dos razones. La defensa que tardó demasiado en solicitar un examen no puede simplemente programarlo al final del proceso. Por otro lado, un demandante cuyo estado empeore después de los plazos establecidos podría enfrentarse a una nueva solicitud, ya que la norma prevé precisamente ese escenario. En cualquier caso, la orden de programación es el primer documento que se debe consultar al recibir la notificación del examen.
Hablar con The Bourassa Law Group antes de tu examen
Si se ha programado un examen médico de la defensa en su caso de Nevada, o si la otra parte lo ha solicitado, The Bourassa Law Group ofrece una consulta gratuita para revisar la orden propuesta, su alcance, el examinador y las condiciones antes de su asistencia. Las objeciones presentadas antes de la cita son mucho más útiles que las quejas presentadas después de que se haya redactado el informe.
Este artículo contiene información general sobre la ley y los procedimientos de Nevada y no constituye asesoramiento legal. Su lectura no crea una relación abogado-cliente, y las normas judiciales cambian. Consulte con un abogado con licencia en Nevada sobre su caso particular o vea nuestra descripción general de la representación legal en casos de lesiones personales en Nevada.
1-800-870-8910