La mayoría de las reclamaciones por lesiones en autobuses escolares que la gente imagina involucran un choque, dos vehículos y un autobús volcado. El caso de la zona de carga y descarga es diferente y mucho más común de lo que los padres esperan. El niño no está dentro del autobús. Está en la acera, en el paso de peatones o a medio camino de una calle residencial. Entonces, un conductor adelanta al autobús mientras las luces rojas están parpadeando y el brazo de parada está extendido. Adelantar un autobús escolar detenido en Nevada no es una decisión ambigua. Es una infracción legal específica, y en el condado de Clark, el propio autobús lo graba cada vez con más frecuencia.
Esta guía explica lo que la ley de Nevada exige a los conductores que se encuentran cerca de un autobús escolar detenido. También explica por qué el área inmediatamente alrededor del autobús es la zona más peligrosa de toda la ruta. Aborda quién puede ser responsable cuando un vehículo atropella a un niño. Luego, explica cómo una multa y una grabación de cámara influyen en una demanda civil. Finalmente, explica cuáles son los plazos cuando la persona lesionada es menor de edad.
Lo que exige la ley de Nevada cuando se detiene un autobús escolar
La ley NRS 484B.353 regula la conducta de los conductores cerca de un autobús escolar detenido en Nevada. Supongamos que un autobús se detiene en una carretera para recoger o dejar estudiantes. Muestra luces rojas intermitentes y el brazo de señal de alto extendido. Un conductor que se aproxime desde cualquier dirección debe detener completamente su vehículo antes de llegar al autobús. El conductor debe permanecer detenido hasta que el autobús reanude la marcha o el conductor retire las luces rojas intermitentes y el brazo de señal de alto. Detenerse no es una cortesía, ni depende de si el conductor ve personalmente a un niño en la carretera. Nuestra página de abogados de accidentes de peatones en Las Vegas cubre los aspectos fundamentales de una reclamación para cualquier persona atropellada a pie.
Existe una excepción, más restringida de lo que la mayoría de los conductores creen. En una autopista dividida, un conductor que circula en sentido contrario al autobús no tiene que detenerse. Una autopista dividida es aquella que se separa en dos carriles mediante una barrera física o una mediana sin pavimentar. Un carril central de giro no constituye una autopista dividida. Las líneas amarillas dobles pintadas tampoco la constituyen. Muchas de las vías principales del condado de Clark parecen divididas para un conductor con prisa, pero no se consideran divididas según la ley. Este malentendido es la causa de gran parte de estos accidentes.
Otras obligaciones que se aplican cerca de las escuelas
Nevada también impone un conjunto de obligaciones separadas y más estrictas cerca de las escuelas en general. El NRS 484B.363 reduce el límite de velocidad en una zona escolar señalizada o en un cruce escolar durante el horario establecido. Un conductor también tiene la obligación permanente, según el NRS 484B.287, de tener el debido cuidado para evitar atropellar a un peatón. Esta obligación incluye hacer sonar la bocina y tomar las precauciones adecuadas al observar a un niño en la calzada. Los peatones en un cruce peatonal, señalizado o no, tienen prioridad de paso según el NRS 484B.283. Cuando un vehículo atropella a un niño cerca de una parada de autobús, generalmente se aplican varias de estas leyes simultáneamente.
Por qué las luces ámbar son tan importantes como las rojas.
En Nevada, los autobuses escolares cuentan con un sistema de advertencia en dos fases. Las luces intermitentes ámbar o amarillas se encienden antes de la parada, alertando al tráfico de que el autobús está a punto de subir o bajar pasajeros. Las luces rojas y el brazo de parada se activan cuando el autobús se detiene y se abre la puerta. Los conductores que aceleran para evitar las luces ámbar son quienes terminan junto al autobús, llegando justo en el momento en que se abre la puerta. En una demanda, la fase ámbar es importante porque demuestra que el conductor tuvo tiempo de reaccionar y de ser advertido. Esto debilita la defensa de que la parada fue repentina e inevitable.
La zona de peligro alrededor del autobús
Los investigadores de seguridad del transporte denominan zona de peligro al área comprendida entre los tres metros y medio de un autobús escolar por todos los lados. Este es el espacio donde un niño se encuentra lo suficientemente cerca como para ser atropellado por un vehículo y lo suficientemente bajo como para desaparecer de la vista. Las zonas ciegas se ubican delante del parachoques, a lo largo del lado derecho junto a la puerta de servicio y justo detrás. Un estudiante puede dejar caer una carpeta y agacharse para recogerla frente al autobús. Ese estudiante puede desaparecer por completo de los espejos retrovisores. El Consejo Nacional de Seguridad publica datos detallados sobre lesiones relacionadas con autobuses escolares en sus estadísticas de lesiones en autobuses escolares . Estos datos también muestran cuántas de estas lesiones ocurren fuera del autobús en lugar de dentro. El patrón se mantiene constante año tras año. Los niños que van a pie, no los pasajeros, son quienes sufren la mayoría de los daños graves.
De esa zona surgen dos escenarios distintos. En el primero, un automovilista que pasaba sin respetar la señal de alto atropella al niño. En el segundo, el autobús lo atropella. Esto suele ocurrir cuando el niño cruza frente al autobús o cuando este arranca dejando a un estudiante a su lado. Estos dos casos requieren investigaciones diferentes y apuntan a diferentes responsables. Por lo tanto, la primera tarea en cualquiera de estas demandas es determinar con precisión qué vehículo causó el impacto. También es fundamental establecer dónde se encontraba el niño en el momento del accidente.
Cámaras de seguridad en brazos articulados y lo que realmente capturan.
La ley de Nevada permite que un distrito escolar equipe sus autobuses con cámaras automáticas que graban los vehículos que pasan una señal de alto extendida. Las imágenes grabadas también pueden utilizarse en el proceso de control. El Distrito Escolar del Condado de Clark opera una de las flotas de autobuses más grandes del país. El control mediante cámaras en las señales de alto también ha generado un volumen constante de infracciones grabadas en todo el valle. Para una familia, la consecuencia práctica es simple. Antes, la evidencia dependía completamente de la memoria del conductor del autobús y de la matrícula anotada en la hoja de ruta. Ahora puede existir como un video con marca de tiempo grabado desde múltiples ángulos.
Esa evidencia no es permanente. Los sistemas de video a bordo de los autobuses suelen sobrescribir las grabaciones periódicamente, en ciclos que se miden en semanas, no en años. Los proveedores de cámaras externos también tienen sus propios plazos de retención. Una solicitud de conservación por escrito es el paso inicial más importante en estos casos. Debe enviarse rápidamente al distrito escolar, al departamento de transporte y a cualquier contratista privado que opere la ruta. Una vez que el sistema sobrescribe las grabaciones, ninguna orden judicial puede recuperarlas.
En un caso de parada de autobús, las grabaciones y registros útiles suelen incluir la cámara exterior que capta el vehículo y la matrícula. También incluyen las cámaras interiores que muestran la puerta, la escalera y el momento en que el estudiante bajó. Los datos de GPS y telemática determinan la posición del autobús y la hora en que se activaron las luces y el brazo de parada. El informe del incidente del conductor también es importante, al igual que el registro de ruta que indica a qué estudiantes pertenecían en esa parada.
¿Quién puede ser considerado responsable?
Estas reclamaciones rara vez tienen un único acusado evidente. Determinar la responsabilidad con antelación permite establecer los plazos aplicables, por lo que el análisis no puede esperar.
El automovilista que pasa
En la mayoría de estos casos, el conductor que ignoró la señal de alto es el principal demandado. Los tribunales de Nevada reconocen que violar una ley diseñada para proteger a un grupo específico de personas de un tipo particular de daño puede constituir negligencia. Por lo tanto, una ley que exige a los conductores detenerse ante un autobús escolar que baja niños protege precisamente al grupo de personas perjudicadas en este caso. Esto no pone fin al caso, ya que el demandante aún debe probar la causalidad y los daños. Pero sí modifica considerablemente el planteamiento de la responsabilidad.
La cobertura suele ser la principal limitación. Los límites mínimos de responsabilidad civil en Nevada son modestos. Un niño con una lesión ortopédica y una lesión en la cabeza puede agotarlos mucho antes de que finalice el tratamiento médico. La cobertura para conductores con seguro insuficiente en la póliza de auto de uno de los padres a menudo se aplica a un niño atropellado como peatón. Esto se debe a que la cobertura se aplica a la persona asegurada, no al vehículo. Los casos de atropello y fuga dependen de la cobertura para conductores sin seguro. Revisar todas las pólizas del hogar es un paso rutinario y, a menudo, decisivo.
El conductor del autobús y el distrito
A veces, el autobús mismo atropelló al niño. O el conductor arrancó demasiado pronto o activó las luces demasiado tarde. O el conductor dejó a un estudiante en el lado equivocado de la calle o no siguió el procedimiento de cruce. En ese caso, la reclamación se dirige contra el conductor y el empleador.
Si el empleador es un distrito escolar público, el caso se considera una demanda contra el gobierno. Esto implica la renuncia a la inmunidad soberana según NRS 41.031 y los procedimientos de reclamación establecidos en NRS 41.036. También implica el argumento de inmunidad por función discrecional según NRS 41.032 y el límite de daños establecido en NRS 41.035. Dicho límite restringe la indemnización por daños y perjuicios contra el Estado o una subdivisión política a $100,000 por demandante, sin incluir intereses, y prohíbe los daños punitivos. Los requisitos de notificación y el límite hacen que un caso contra un distrito sea fundamentalmente diferente de un caso contra un conductor particular. Sin embargo, es común que ambos se presenten en el mismo incidente.
El contratista privado
No todos los autobuses amarillos que circulan por las carreteras de Nevada son operados por el distrito escolar. Contratistas privados operan rutas chárter, transporte para educación especial, transporte deportivo y algunas rutas rurales y de refuerzo. Un contratista es un demandado comercial privado, lo que generalmente implica límites de póliza comercial más altos y la ausencia de un límite legal de daños. Es importante determinar la propiedad y la operación del autobús específico, no solo su color. Esto modifica el valor y el procedimiento de la reclamación. Nuestro resumen sobre reclamaciones por accidentes de autobús en Las Vegas explica cómo identificar estas distinciones entre operadores.
Cómo se traslada la citación al caso civil
Una multa de tráfico y una demanda por lesiones personales son procedimientos separados con diferentes cargas de la prueba. Por lo tanto, el resultado de uno no determina automáticamente el del otro. Sin embargo, la parte penal genera material que la parte civil necesita. El informe del agente de tráfico y las mediciones del lugar del accidente están disponibles. También lo están las declaraciones del conductor del autobús y de los estudiantes testigos, tomadas mientras los recuerdos estaban frescos. Cualquier fotografía de la agencia que respondió a la demanda también está disponible. La declaración de culpabilidad de un acusado por una infracción de señal de alto puede utilizarse como admisión. Una declaración de no impugnación generalmente no lo es. Por eso, vale la pena hacer un seguimiento de la resolución del caso de tráfico en lugar de ignorarla.
Las multas automáticas por cámaras de tráfico siguen su propio proceso administrativo. Pueden simplemente mencionar al propietario registrado en lugar de demostrar qué conductor específico estaba al volante. Esta distinción es importante en un caso civil, donde el demandante debe establecer la identidad de la persona que conducía. La grabación de la cámara es una prueba contundente de lo que hizo el vehículo. Pruebas adicionales, como los registros de matriculación, las confesiones, los registros telefónicos o la identificación de testigos, vinculan el vehículo con una persona.
Daños ocasionados cuando un niño es atropellado en la acera.
Las pérdidas indemnizables en una demanda por lesiones en Nevada generalmente incluyen la atención médica pasada y futura, así como el dolor y el sufrimiento. También incluyen la disminución de la capacidad de generar ingresos en el futuro. Los casos de menores presentan complicaciones particulares. Una fractura de la placa de crecimiento puede requerir seguimiento durante años para determinar si la extremidad se desarrolla con normalidad.
Una lesión cerebral traumática en un niño pequeño puede no revelar todas sus consecuencias académicas y conductuales hasta años después. Es entonces cuando las exigencias del aula se equiparan al déficit. Un plan de cuidados a largo plazo garantiza la atención futura. La pérdida de capacidad de ganancia requiere un modelo sin historial laboral, lo que exige el testimonio de expertos en lugar de recibos de nómina. Las reclamaciones por discapacidad permanente siguen el mismo procedimiento que otras reclamaciones por lesiones catastróficas . El énfasis se centra en los costos futuros, en lugar de en las facturas ya incurridas.
Nevada aplica el principio de negligencia comparativa modificada según el artículo 41.141 de los Estatutos Revisados de Nevada (NRS). Por lo tanto, en casos de menores que cruzan la calle, los demandados suelen argumentar que el niño salió corriendo o cruzó la calle de forma imprudente. La ley de Nevada no aplica a los menores el mismo estándar de cuidado que a los adultos. Así pues, este argumento suele tener menos peso del que la defensa espera. Sin embargo, la defensa lo plantea en casi todos estos casos.
Cuando un niño no sobrevive, la demanda se tramita conforme a la ley de Nevada sobre muerte por negligencia, NRS 41.085. Dicha ley distingue entre la indemnización que reciben los herederos por dolor, sufrimiento y pérdida de compañía, y la que pueda recibir el patrimonio. Las familias a veces preguntan cuánto vale un caso de este tipo. No publicamos valores estimados, ya que la cifra en cada caso depende de los hechos, las pruebas y la cobertura disponible. Nuestra explicación sobre cómo se valoran las demandas por muerte por negligencia en Nevada detalla las categorías, en lugar de prometer una cifra.
Plazos y requisito de compromiso menor
El plazo general para presentar una demanda por lesiones personales en Nevada es de dos años, según NRS 11.190(4)(e). La ley de Nevada suspende ciertos plazos de prescripción durante la minoría de edad del demandante, pero las familias no deben confiar en ello como un respiro. La suspensión generalmente no cubre la demanda derivada de un padre o madre, incluyendo la reclamación por gastos médicos que este haya pagado. Las demandas contra el gobierno tienen sus propios requisitos y plazos de presentación. Las pruebas, en particular los videos, desaparecen en un plazo mucho menor que cualquier plazo de prescripción.
Otro paso específico de Nevada sorprende a las familias. Según el NRS 41.200, un acuerdo sobre la reclamación de un menor requiere la aprobación del tribunal de distrito. Un padre no puede simplemente firmar una liberación para su hijo y cobrar el cheque. El tribunal revisa el acuerdo y considera si beneficia al menor. También determina cómo se administrarán los fondos. Esto suele hacerse mediante una cuenta financiera bloqueada o una anualidad estructurada a la que el menor tendrá acceso al cumplir los dieciocho años. Prepare la reclamación teniendo en cuenta esa audiencia, con documentación que justifique las necesidades futuras de cuidado y un expediente claro. Esto facilita la aprobación en comparación con prepararla posteriormente.
Cómo hablar con un abogado de lesiones personales de Nevada sobre rebasar un autobús escolar detenido en Nevada.
Supongamos que un vehículo atropelló a un niño en una parada de autobús escolar o cerca de ella en cualquier lugar del sur de Nevada. El bufete Bourassa Law Group ofrece una consulta gratuita para analizar lo sucedido. Determinaremos si el autobús era operado por el distrito escolar o por un contratista. También gestionaremos la preservación de los archivos antes de que se descataloguen el vídeo grabado por el conductor y las cámaras. La consulta es gratuita y sin compromiso.
Este artículo contiene información general sobre la ley de Nevada y no constituye asesoramiento legal. Su lectura no crea una relación abogado-cliente. Cada caso depende de sus propias circunstancias, por lo que le recomendamos consultar con un abogado con licencia en Nevada sobre su situación particular.
1-800-870-8910