El tramo de Spring Mountain Road que atraviesa Chinatown concentra cientos de negocios en aproximadamente dos millas de frente. Este tramo se extiende entre Valley View Boulevard y Jones Boulevard. Numerosos centros comerciales se ubican detrás de una entrada compartida, y la mayoría comparte estacionamiento con dos o tres vecinos. El volumen de tráfico aumenta por la noche cuando los restaurantes se llenan y los servicios de valet parking ocupan las primeras filas. Los repartidores se acumulan a lo largo de los carriles de emergencia, mientras que los clientes caminan entre los edificios en lugar de mover sus autos. Un conductor que visita la zona una vez al mes desconoce qué acceso a la acera conduce de regreso a Spring Mountain Road, ni cuál termina en un callejón sin salida detrás de un muelle de carga. Esta combinación confiere a los reclamos por accidentes en Spring Mountain Road un perfil que no se encuentra en el resto del valle.
La mayoría de los accidentes en este corredor ocurren a baja velocidad. Eso no significa que sea un accidente menor. Un impacto a 16 km/h de una camioneta SUV elevada que sale marcha atrás de un estacionamiento aún ejerce presión sobre la columna cervical. Las lesiones que siguen a una colisión en un estacionamiento a menudo tardan días o semanas en manifestarse. Lo que dificulta estos reclamos rara vez es la gravedad del choque, sino las pruebas. Los problemas con las pruebas en los reclamos por accidentes en Spring Mountain Road son lo suficientemente específicos como para que valga la pena comprenderlos cuanto antes. Es decir, antes de que te encuentres en un estacionamiento con un parachoques en el suelo.
¿Por qué el corredor de Chinatown produce un tipo de crisis diferente?
Aquí confluyen tres factores. El primero es la densidad de accesos. Una sola manzana puede albergar cinco o seis entradas para vehículos, y varias de ellas dan servicio a estacionamientos conectados entre sí detrás de los edificios. Así, un conductor que sale de una plaza puede incorporarse a un carril de circulación desde un rebaje de acera. El conductor que viene de frente jamás esperaría que alguien utilizara ese rebaje. El segundo factor es la geometría de los estacionamientos. Muchos de estos estacionamientos se señalizaron hace décadas para vehículos más pequeños. Por lo tanto, una fila de camionetas y crossovers de gran tamaño estacionados de frente crea una barrera. Ningún conductor que retrocede puede ver más allá hasta que el parachoques trasero ya está en el carril de circulación.
El tercer aspecto es el constante tránsito peatonal. La gente cruza los pasillos de los autos con comida para llevar, y las familias se desplazan entre una panadería y un restaurante de fondue en el mismo complejo. Los pasajeros de los servicios de transporte compartido también bajan al pasillo en lugar de hacerlo en la acera.
La iluminación nocturna añade un cuarto factor. La señalización de la plaza en este tramo presenta capas brillantes y coloridas, lo que compite por la atención con las luces de freno y de marcha atrás. Un conductor que busca el nombre de un restaurante entre una pared de letreros luminosos no está atento a un niño que baja de la acera. El mismo problema de atención se presenta durante el día en otros corredores por diferentes razones. Por eso, nuestro análisis de cómo el deslumbramiento del sol afecta a los errores en los desplazamientos diarios en Las Vegas aborda la misma cuestión fundamental: si el conductor ajustó su marcha a una condición de visibilidad que conocía.
Colisiones al dar marcha atrás y en estacionamientos y en qué se basan realmente
En Nevada, un conductor que da marcha atrás no es automáticamente culpable. El perito de seguros de la otra parte también lo sabe. En una colisión al dar marcha atrás, se aplican los principios de negligencia habituales. Por lo tanto, la cuestión es si cada conductor actuó con la diligencia que una persona razonable emplearía en las mismas condiciones. Un conductor que sale de un estacionamiento en reversa debe mirar y mantener la vista fija mientras el vehículo está en movimiento. También debe ceder el paso al tráfico que ya circula por el carril de entrada. Un conductor que circula por el carril debe hacerlo a una velocidad que le permita detenerse ante lo que es previsible en un estacionamiento concurrido. Además, debe mantenerse en la dirección correcta y estar atento a las luces de reversa.
Los hechos que deciden una reclamación de respaldo
En la práctica, la mayoría de las reclamaciones de respaldo controvertidas se reducen a un puñado de hechos.
- Quien ya estaba en movimiento. Un vehículo que ha dado marcha atrás y se ha enderezado en el pasillo está en una posición. Uno que todavía está sacando la parte trasera del puesto está en una posición muy diferente.
- Punto de impacto en cada vehículo. La distancia entre la esquina trasera y el panel lateral delantero es muy diferente a la que existe entre el parachoques trasero y el parachoques trasero. Las fotografías de los daños aclaran lo que las palabras no logran.
- Dirección de desplazamiento en el pasillo. Muchos solares de Chinatown tienen pasillos de sentido único marcados con flechas que desaparecieron hace años. Es importante que la flecha sea visible o no.
- Velocidad en el pasillo. Aquí es común cruzar en diagonal los puestos vacíos para llegar a la salida. Además, constituye un sólido argumento de culpa comparativa en contra del conductor que sigue de frente.
- Obstrucción. Un camión de reparto estacionado en el carril de emergencia, que obstruye la visibilidad de ambos conductores, puede alterar considerablemente el análisis. Además, puede involucrar al propietario del camión en la reclamación.
El choque simultáneo de dos vehículos al dar marcha atrás representa la versión más compleja de este caso. Esto se debe a que ambos conductores tenían la misma responsabilidad y ninguno tenía la preferencia de paso. Estas reclamaciones suelen resolverse mediante un reparto de la culpa en lugar de una determinación de responsabilidad clara. Por lo tanto, el porcentaje que se le asigne será el factor determinante en la disputa.
Cuándo la policía podría no responder a un accidente en un estacionamiento privado
En el sur de Nevada, los agentes suelen priorizar los accidentes en la vía pública, los accidentes con heridos y los accidentes que bloquean los carriles de circulación. Un choque menor con daños materiales dentro de un estacionamiento privado puede requerir la intervención de un agente. O puede que se le indique que intercambie información y presente un informe usted mismo. Si ningún agente acude, no recibirá el documento en el que se basaría la mayor parte de su reclamación. Esta ausencia es la razón más común por la que una reclamación en un estacionamiento de Chinatown se convierte en un simple caso de palabra contra palabra.
La ley de Nevada exige el intercambio de información incluso cuando no hay ningún agente presente. Según el NRS 484E.030, el conductor involucrado en un accidente que cause lesiones, muerte o daños a un vehículo debe proporcionar su nombre, dirección y número de matrícula al otro conductor. También debe mostrar su licencia si se le solicita. Además, debe prestar asistencia razonable a cualquier persona lesionada, incluyendo la gestión del transporte para recibir atención médica. El mismo estatuto también contempla el caso en el que no hay ningún agente de policía presente. En ese caso, el conductor debe informar del incidente a la comisaría más cercana tras cumplir con los demás requisitos.
Supongamos que usted choca contra un vehículo desatendido u otra propiedad. El estatuto NRS 484E.040 le exige detenerse, localizar al propietario u operador y notificarle. De lo contrario, debe dejar un aviso por escrito en un lugar visible del vehículo o la propiedad. Dicho aviso debe incluir su nombre y dirección, así como el nombre y la dirección del propietario.
El informe separado al DMV
También existe una obligación de presentación de informes que la gente rara vez conoce. El NRS 484E.070 exige un informe escrito o electrónico al Departamento de Vehículos Motorizados dentro de los diez días posteriores a un accidente que involucre lesiones corporales, muerte o daños a la propiedad por un valor de setecientos cincuenta dólares o más. La ley también abarca los accidentes en carreteras o en propiedades de acceso público. Un estacionamiento de un centro comercial abierto al público es precisamente el tipo de propiedad que contempla esta ley. La ley generalmente exime de la presentación del informe cuando un oficial investigador ya ha presentado un informe con la información del seguro. Si no está seguro de que alguien haya presentado un informe en su nombre, asuma que nadie lo hizo.
Cuando ningún agente responda, considérese el investigador. Fotografie ambos vehículos desde los cuatro ángulos antes de que alguien mueva nada. Luego, fotografíe la posición de los vehículos con respecto a las líneas de estacionamiento y las flechas del pasillo. Fotografie la matrícula y la tarjeta del seguro en lugar de anotar los números. Fotografie los escaparates de ambos lados para que la ubicación quede clara y observe qué negocios tienen cámaras apuntando al pasillo. Los sistemas de cámaras de la plaza en este corredor suelen sobrescribir las grabaciones entre siete y treinta días después. También es mucho más difícil contactar con el amable gerente del restaurante la noche del accidente, tres semanas después. Una solicitud de preservación enviada con anticipación vale más que un recuerdo perfecto.
Cómo se transfiere la responsabilidad entre un terreno privado y la vía pública
La gente suele asumir que las normas de tránsito terminan en los límites de la propiedad. No es así, al menos no del todo. El artículo 484A.400 de los Estatutos Revisados de Nevada (NRS, por sus siglas en inglés) establece que las disposiciones de los capítulos 484A a 484E de los NRS son aplicables y uniformes en todo el estado, en todas las carreteras y propiedades a las que el público tiene acceso. Un estacionamiento para clientes en Spring Mountain Road es una propiedad a la que el público tiene acceso. Por lo tanto, las normas de tránsito y las obligaciones en caso de accidente se extienden hasta ese estacionamiento.
Lo que sí cambia es la combinación práctica de pruebas y demandados. En la vía pública, normalmente hay dispositivos de control de tráfico y un registro de ingeniería vial. También hay muchas más probabilidades de obtener un informe policial del accidente y una multa. Las multas emitidas por un accidente en el sur de Nevada se tramitan a través del sistema judicial local. Los juzgados de paz del condado de Clark se encargan de los asuntos de tráfico, civiles y de menor cuantía en todos los municipios del condado. Una multa no constituye prueba de responsabilidad civil en su reclamación por lesiones. Sin embargo, los hechos subyacentes que un agente registró suelen ser útiles.
Cómo un terreno privado cambia a los acusados
En muchos casos, los dispositivos de control dentro de un estacionamiento son de carácter consultivo, no obligatorio. Los argumentos sobre el derecho de paso también son menos sólidos. El propietario o la empresa administradora también pueden ser demandados. Algunas condiciones del estacionamiento pueden respaldar una teoría basada en las instalaciones, junto con la reclamación del conductor. Algunos ejemplos incluyen flechas pintadas que se han desgastado y vegetación que ha crecido sobre un triángulo de visibilidad en la salida. Otro ejemplo es la iluminación que lleva meses apagada. También lo es un plan de señalización que canaliza el tráfico de salida hacia una curva sin visibilidad. Esta teoría depende de la notificación. Notificación significa lo que el propietario sabía o debería haber sabido sobre la condición y cuánto tiempo había existido.
El punto de transición es crucial. Un conductor que sale de la entrada de un centro comercial hacia Spring Mountain Road se incorpora a la vía pública, por lo que debe ceder el paso al tráfico que ya circula por ella. Sin embargo, un conductor que circulaba a exceso de velocidad, zigzagueando entre carriles o participando en una carrera ilegal no queda exento de responsabilidad. Esto se aplica incluso si el otro vehículo también salía de una entrada. La conducción agresiva en esta vía constituye una categoría de reclamación aparte. Nuestro artículo sobre reclamaciones por accidentes relacionados con carreras callejeras y conducción temeraria aborda este análisis. Se aplica directamente cuando la conducta del conductor que circulaba directamente convirtió una salida rutinaria en una colisión.
Puestos de aparcacoches, zonas de carga y puertas abiertas
Varias propiedades en Chinatown ofrecen servicio de valet parking o estacionamiento con personal durante las horas pico. Este servicio genera un tipo de siniestro que la mayoría de los conductores no prevén. Supongamos que un valet parking choca su vehículo o choca con el de otro cliente mientras mueve su auto. Generalmente, la póliza de seguro comercial de la empresa empleadora es el primer lugar donde buscar. El propietario del inmueble también puede ser responsable, dependiendo del contrato y el nivel de control. Conserve el comprobante del siniestro. Es el documento que vincula el vehículo con el operador de ese turno.
Las colisiones de puertas deben considerarse en la misma discusión. El NRS 484B.153 establece que ninguna persona deberá abrir la puerta, subir o bajar del vehículo por el lado más cercano al tráfico que circula, de manera que interfiera con la circulación vehicular. Tampoco deberá dejar la puerta abierta más tiempo del necesario para cargar o descargar pasajeros de inmediato. En este corredor, las recogidas de vehículos compartidos y las entregas de vehículos con valet se realizan en carriles de circulación. Por lo tanto, que una puerta se abra de golpe contra un automóvil o un ciclista que circula es un evento recurrente. La ley proporciona un punto de partida claro para el análisis.
Intercambio de información a través de la barrera del idioma
Este corredor sirve a una comunidad genuinamente multilingüe. Por lo tanto, un intercambio de información sobre un accidente que se realice en un segundo idioma para uno o ambos conductores genera riesgos. Estos riesgos no tienen nada que ver con la honestidad de nadie. Los detalles terminan siendo aproximados. Un conductor asiente por cortesía y la otra parte lo registra como una admisión. Un conductor transcribe un número de teléfono con un dígito incorrecto. Entonces, el reclamo se estanca durante un mes mientras el ajustador intenta contactar a un desconocido.
Algunas medidas prácticas reducen sustancialmente ese riesgo.
- Fotografiar los documentos en lugar de transcribirlos. Una imagen nítida de la licencia, el registro y la tarjeta del seguro elimina de inmediato cualquier error ortográfico o numérico.
- No se debe hablar de la responsabilidad en el lugar del accidente en ningún idioma. En muchas culturas, las disculpas son una muestra de cortesía, pero las aseguradoras las interpretan como admisiones. Intercambie lo que exige la ley y nada más.
- Pide ayuda a un transeúnte bilingüe o a un empleado de la empresa, y anota su nombre y número de teléfono. Un testigo neutral que haya participado en el intercambio suele ser la persona que posteriormente puede confirmar lo que dijo cada parte.
- Confirma el número de teléfono del otro conductor llamándolo antes de marcharte. Treinta segundos en el lugar de los hechos evitan semanas de callejones sin salida.
- Solicite un intérprete cuando preste una declaración grabada. Las aseguradoras pueden gestionarlo. Una declaración hecha en un idioma con el que no te sientas del todo cómodo se convertirá posteriormente en una prueba de la defensa.
La misma precaución se aplica a los acuerdos de finiquito por escrito y a las ofertas de conciliación rápida. Esto es especialmente cierto cuando llegan en inglés a alguien que domina otro idioma. Un acuerdo de finiquito firmado pone fin a la reclamación, incluso por lesiones que aún no han sido diagnosticadas.
Reglas de responsabilidad civil en Nevada y las cifras que deciden estas reclamaciones
Nevada aplica el principio de negligencia comparativa modificada según NRS 41.141. La negligencia del demandante no impide la indemnización si no supera la negligencia de las partes demandadas. Sin embargo, la indemnización se reduce proporcionalmente a la parte de la culpa del demandante. Si su parte es mayor que la culpa combinada de los demandados, no recibirá ninguna indemnización. En un caso de accidente en un estacionamiento, donde las partes disputan genuinamente la responsabilidad, esta regla es fundamental. Esto se debe a que una determinación del 40% implica una indemnización reducida, mientras que una determinación del 51% significa que no hay indemnización alguna.
Es probable que la defensa argumente que usted iba demasiado rápido en el pasillo o que cruzó por encima de puestos vacíos. También podrían decir que estaba mirando su teléfono para ver el nombre del restaurante. O que debería haber visto las luces de reversa. Estos argumentos se centran en porcentajes de movimiento, no en la resolución del caso. La respuesta a estos argumentos se basa en fotografías, grabaciones de cámaras, la geometría de los daños y testigos, en lugar de insistencia.
Capas de seguro importantes en este corredor
Según NRS 485.185, Nevada exige una cobertura de responsabilidad civil de al menos veinticinco mil dólares por lesiones corporales o muerte de una persona en un solo accidente. Los mínimos son cincuenta mil dólares para dos o más personas y veinte mil dólares para daños a la propiedad. Estos mínimos son insuficientes para una lesión cervical que requiera imágenes, fisioterapia y una serie de inyecciones. La cobertura para conductores sin seguro o con seguro insuficiente es la capa que cubre esa brecha. NRS 687B.145 exige que las aseguradoras que ofrecen cobertura para vehículos motorizados en Nevada ofrezcan cobertura para conductores sin seguro o con seguro insuficiente por un monto igual a los límites de lesiones corporales vendidos. Obtenga su propia página de declaraciones con anticipación. La razón es que este corredor tiene una alta proporción de visitantes y vehículos de alquiler. Por lo tanto, los límites del otro conductor suelen ser el número más bajo en el archivo.
Un vehículo comercial, un repartidor, un vehículo de transporte compartido o un servicio de valet parking pueden estar involucrados. De ser así, podría existir una póliza de seguro comercial que respalde al conductor. Identificarla a tiempo cambia por completo la situación del reclamo. Los elementos básicos son los mismos que en nuestro resumen de reclamos por accidentes automovilísticos en Nevada . Aquí se aplican a un contexto con más pólizas potenciales que una colisión entre dos vehículos en la autopista.
Plazos y pruebas que caducan sin previo aviso
El plazo para presentar una demanda por lesiones personales en Nevada es de dos años según NRS 11.190(4)(e). Este es el límite máximo, no un plazo fijo. Los elementos que determinan una reclamación por un estacionamiento en Chinatown caducan mucho antes. Las grabaciones de las cámaras de seguridad de plazas comerciales y negocios se actualizan cada pocas semanas. Los operadores de valet parking archivan los registros de turnos. Los testigos que esperaban una mesa son desconocidos. Si no se les asignó un número, nunca se les podrá localizar. Las reparaciones borran los daños del vehículo, y con ellos desaparece la información que probaba la secuencia de los hechos.
La documentación médica sigue la misma lógica. Las interrupciones en el tratamiento son la herramienta más fiable que tiene un perito de seguros. Las utilizan para argumentar que un impacto a baja velocidad no pudo haber causado lo que usted describe. Obtener una evaluación rápida y seguir el plan es, ante todo, una decisión clínica. Además, resulta que es el registro que posteriormente responde al argumento de la causalidad. Las reclamaciones por accidentes en otras zonas del valle siguen el mismo patrón. Nuestro análisis de las reclamaciones por accidentes en el corredor de Charleston Boulevard también examina esos plazos de presentación de pruebas en un tramo comparable.
En Nevada, las pérdidas recuperables en una demanda por lesiones generalmente incluyen gastos médicos pasados y futuros. También incluyen salarios perdidos, pérdida de capacidad de ganancia y dolor y sufrimiento. El valor de cada reclamación individual depende de la lesión, el tratamiento, la responsabilidad compartida y la solidez de las pruebas. Por ello, las fuentes confiables no publican estimaciones de valor.
Cómo hablar con un abogado especializado en lesiones personales en Nevada sobre reclamaciones por accidentes en Spring Mountain Road
Si sufrió lesiones en un accidente en Spring Mountain Road o en uno de los estacionamientos de la plaza de Chinatown, The Bourassa Law Group ofrece una consulta gratuita. Revisaremos lo sucedido e identificaremos a todos los conductores, negocios y pólizas que puedan ser responsables. También solicitaremos la preservación de las grabaciones antes de que se eliminen los registros de la plaza y del servicio de valet parking. La consulta es gratuita y sin compromiso. Puede contactar con el bufete a través de la página de contacto para iniciar la conversación.
Este artículo contiene información general sobre la ley de Nevada y no constituye asesoramiento legal. Su lectura no crea una relación abogado-cliente. Cada caso depende de sus propias circunstancias, por lo que le recomendamos consultar con un abogado con licencia en Nevada sobre su situación particular.
1-800-870-8910