Usted presentó una demanda por lesiones en el Tribunal del Octavo Distrito Judicial de Las Vegas. Luego recibió una notificación informándole que el caso ahora está en manos de un árbitro. Nadie le leyó ninguna cláusula del contrato. Nadie le preguntó si deseaba un jurado. El caso simplemente pasó a arbitraje en Nevada. Por lo tanto, la fecha del juicio que usted tenía en mente no está programada.
Este es el Programa de Arbitraje Adjunto a los Tribunales. Se lleva a cabo en el Condado de Clark desde julio de 1992. No se trata de arbitraje privado, ni es algo que usted haya aceptado al contratar un seguro o firmar un contrato de alquiler. El arbitraje adjunto a los tribunales de Nevada es un paso obligatorio, aunque no vinculante. Los tribunales de distrito lo aplican a una gran parte de los casos de daños civiles comunes, que incluyen numerosos accidentes automovilísticos, caídas y mordeduras de perro. La oficina de Resolución Alternativa de Disputas del Centro Regional de Justicia revisa miles de expedientes civiles en disputa cada año y, posteriormente, remite una gran parte de ellos al programa.
¿Por qué un caso de lesiones en Nevada termina en arbitraje?
Dos niveles de autoridad respaldan su caso. El estatuto NRS 38.250 se aplica a las demandas civiles por daños y perjuicios presentadas ante el tribunal de distrito cuando la causa de la acción surge en Nevada. Dichas demandas deben someterse a arbitraje no vinculante cuando la cuantía en disputa no exceda los $50,000 por demandante. Esta cifra no incluye honorarios de abogados, intereses ni costas judiciales. Las normas del tribunal establecen el procedimiento. Según la Regla 3 de Arbitraje de Nevada, todos los casos civiles iniciados ante los tribunales de distrito se rigen por este programa. Las únicas excepciones son los casos que la Regla 5 exime. Nuestra página de abogados de lesiones personales en Las Vegas recopila los aspectos fundamentales que rigen toda reclamación por lesiones en Nevada.
La pregunta práctica que plantea el Tribunal del Octavo Distrito Judicial es cuál sería la indemnización que probablemente otorgaría un jurado. Históricamente, el programa ha incluido casos con una indemnización probable por jurado que no supera los 50 000 dólares por demandante. Posteriormente, el Tribunal Supremo de Nevada elevó esa cifra a 100 000 dólares por demandante. Esta cifra más alta se aplica a todos los casos presentados a partir del 1 de enero de 2026. Como resultado, un número considerablemente mayor de reclamaciones por lesiones se incorporó al programa. Una orden del Tribunal Supremo, vigente desde el 12 de marzo de 2026, también modificó las normas de arbitraje y de juicios abreviados. La página de modificaciones de las normas del Poder Judicial de Nevada publica la lista actualizada de dichas órdenes.
Fíjese en lo que mide la pantalla. No mide lo que usted solicitó en la demanda ni el total de sus facturas médicas. Es una estimación del valor probable del veredicto, basada en la información del expediente. Por eso, una persona con una lesión grave puede recibir una notificación de arbitraje por correo.
Casos que nunca ingresan al programa
La Regla 5(a) enumera las categorías que están exentas automáticamente. Una parte reclama la exención designando la categoría en el encabezado de la demanda inicial. Dichas categorías incluyen demandas colectivas, apelaciones de tribunales de jurisdicción limitada, acciones testamentarias, divorcios y otras acciones de relaciones familiares, acciones que buscan la revisión judicial de decisiones administrativas, acciones relativas a títulos de propiedad inmobiliaria, acciones de declaración de derechos, casos de tribunales mercantiles y de defectos de construcción, asuntos que buscan medidas cautelares o extraordinarias, casos con una parte encarcelada, acciones de mala fe de las aseguradoras que buscan daños punitivos, acciones relacionadas con agresión sexual o abuso sexual, acciones de responsabilidad por productos defectuosos y acciones de negligencia médica o dental regidas por NRS 41A.003 a 41A.120. Si la reclamación de una parte califica para la exención, todas las demás reclamaciones de las partes en el mismo caso también quedan exentas.
Por lo tanto, un caso de negligencia médica en Nevada y un caso de responsabilidad por productos defectuosos en Nevada quedan fuera del programa por categoría. Una colisión por alcance en la autopista 215 no lo está.
Solicitar al Comisionado que exima su caso
La exención discrecional prevista en la Regla 5(b) es la que más interesa a quienes reclaman indemnizaciones. Un caso puede quedar excluido del programa con la autorización del comisionado de arbitraje o del juez arbitral. Esto ocurre cuando el caso plantea cuestiones importantes de orden público o cuando circunstancias excepcionales justifican su exclusión. Sin embargo, lo más común es que suceda cuando el probable veredicto del jurado a favor del demandante exceda el límite máximo del programa por demandante. Dicho límite no incluye honorarios, costas ni intereses.
El plazo es ajustado y es fácil perder. La parte solicitante debe presentar la solicitud de exención ante el secretario judicial y notificarla en un plazo de 21 días. Este plazo comienza a contar desde que el primer demandado presenta su contestación. La parte solicitante debe certificar que el caso se ajusta a una de las categorías enumeradas. Asimismo, debe adjuntar un resumen de los hechos, incluyendo las pruebas necesarias para demostrarlos. En otras palabras, la solicitud de exención es una breve presentación de pruebas, no un párrafo de argumentos. Los informes quirúrgicos, las imágenes, una recomendación quirúrgica, un plan de cuidados a largo plazo o la documentación salarial son los elementos que influyen en la decisión del comisionado. Cualquier oposición debe presentarse en un plazo de 7 días a partir de la notificación de la solicitud. El comisionado o juez de arbitraje revisa entonces los argumentos y toma una decisión.
El comisionado o juez de arbitraje aún puede conceder una solicitud extemporánea por causa justificada. Sin embargo, la norma advierte que la presentación tardía puede exponer a la parte solicitante a sanciones. Sus lesiones podrían ser del tipo que analizamos en nuestro resumen de reclamaciones por lesiones catastróficas en Las Vegas . De ser así, la solicitud de exención suele ser el primer paso importante en el caso. Suele presentarse semanas después de la respuesta, en lugar de meses después.
Cómo se selecciona al árbitro
Supongamos que no se recibe ninguna solicitud de exención, o que se recibe una y es rechazada. En ese caso, el comisionado notifica a las dos partes con posturas contrarias con listas idénticas de cinco árbitros. Estos cinco nombres se seleccionan al azar del panel del programa. El condado de Clark cuenta con un panel de más de 300 árbitros aprobados.
Cada parte dispone entonces de 14 días para devolver la lista de selección con no más de dos nombres tachados. En su lugar, una parte puede utilizar ese tiempo para presentar una estipulación nombrando a un árbitro privado. El comisionado designa a alguien de entre los nombres que permanecen en la lista. Si solo una parte responde, la designación se realiza de entre los nombres que esa parte no tachó. Si ninguna de las partes responde, el comisionado simplemente elige a uno de los cinco. Cuando hay más de dos partes adversas, la lista se amplía con dos árbitros más por cada parte adicional. Si una solicitud de exención es rechazada, la lista se publica en un plazo de 7 días. Este plazo comienza a contar una vez transcurrido el tiempo para objetar dicha denegación.
Los abogados árbitros del panel poseen licencia para ejercer la abogacía en Nevada y cuentan con un mínimo de ocho años de experiencia. Dos recusaciones por parte otorgan un control real, aunque limitado. Por lo tanto, la decisión de recusar requiere una reflexión profunda, en lugar de una acción impulsiva.
Discovery se reduce y el reloj empieza a correr.
Dentro de los 30 días posteriores al nombramiento del árbitro, las partes se reúnen con él para la conferencia preliminar de arbitraje. En esta conferencia, intercambian documentos e identifican a los testigos cuya declaración, de otro modo, estaría sujeta a la Regla 16.1 de las Reglas de Procedimiento Civil de Nevada (NRCP). Asimismo, elaboran un plan de presentación de pruebas, si el caso lo requiere. La conferencia puede realizarse por teléfono. El árbitro emite una orden de programación para la presentación de pruebas dentro de los 14 días siguientes.
La cantidad de información adicional que se obtenga depende del árbitro. Las reglas le indican que debe procurar que no sea ni costosa ni excesiva. La información también debe ajustarse al principio de proporcionalidad establecido en la Regla 26(b) de las Reglas de Procedimiento Civil de Nevada (NRCP). El árbitro conoce de todas las controversias relacionadas con la información, no el comisionado ni el juez de distrito. Mientras el caso se encuentra en el programa, la práctica habitual de mociones en el tribunal de distrito se suspende en gran medida. Las excepciones son las mociones decisivas y algunas de carácter procesal.
Los límites son estrictos. Según la Regla 12, la audiencia debe celebrarse a más tardar seis meses después del nombramiento del árbitro. El árbitro también debe presentar el laudo antes de esa fecha. El árbitro no puede prolongar la audiencia más allá de nueve meses desde su nombramiento sin autorización por escrito del comisionado. Aun así, toda audiencia de arbitraje debe celebrarse dentro del plazo de un año a partir del nombramiento. Esta brevedad es la razón por la que los casos de arbitraje se resuelven mucho más rápido que en los tribunales de distrito. También es útil comprender este aspecto junto con nuestra guía sobre la duración de un caso de lesiones personales en Nevada.
Cómo se ve realmente la audiencia
Olvídese de los tribunales. El árbitro tiene plena discreción sobre la fecha, el lugar, el desarrollo y la programación de la audiencia. Esto incluye si se realiza por audioconferencia o videoconferencia. En la práctica, estas audiencias duran parte del día en una sala de conferencias de un bufete de abogados. El árbitro se sienta a la cabecera de la mesa. No hay jurado, ni alguacil, ni taquígrafo judicial, a menos que una de las partes contrate sus servicios. Cualquiera de las partes puede hacerlo por su cuenta.
Al menos 14 días antes de la audiencia, cada parte entrega al árbitro y a las demás partes una declaración previa. Dicha declaración incluye la lista final de testigos, una descripción de lo que declarará cada testigo y una lista de pruebas documentales. Cada parte también pone estas pruebas a disposición del árbitro para su inspección y copia. Si se presenta un testigo o una prueba documental que no se haya revelado, el árbitro puede negarse a admitirla. La única excepción son circunstancias imprevistas e inusuales. Las copias de los alegatos pertinentes del expediente judicial también se entregan al árbitro 14 días antes de la audiencia.
Pruebas que se presentan en papel
La regla que más influye en el desarrollo de la audiencia es la Regla 8. Esta autoriza al árbitro a flexibilizar las normas de prueba y procedimiento aplicables para alcanzar una resolución rápida y económica. El árbitro debe hacerlo sin sacrificar una audiencia completa e imparcial sobre el fondo del asunto. Esta facultad explica por qué una audiencia de arbitraje es tan diferente de un juicio.
Los historiales médicos y la facturación suelen presentarse como prueba documental encuadernada, en lugar de a través de un custodio de archivos. Los médicos tratantes y los peritos a menudo no comparecen, ya que sus opiniones se presentan mediante informes escritos y notas clínicas. Las fotografías, los presupuestos de reparación y la documentación salarial se presentan como documentos. El testimonio oral suele reducirse a la descripción que hace el demandante del accidente, el tratamiento recibido y cómo la lesión afectó su vida diaria. A continuación, se realiza el contrainterrogatorio. La defensa también puede presentar, por escrito, al perito biomecánico o al experto en revisión de historiales clínicos del perito.
Esto tiene consecuencias que conviene conocer de antemano. Cuando el médico tratante es un informe en lugar de una persona, el peso persuasivo de su propio testimonio aumenta. Lo mismo ocurre con la calidad de los registros que recopile su abogado.
El Premio
El árbitro decide sobre todas las cuestiones planteadas en las alegaciones, incluyendo la negligencia comparativa según NRS 41.141 y los daños y perjuicios. El árbitro redacta y firma el laudo. Este no puede exceder el límite máximo por demandante establecido por el programa, sin incluir honorarios de abogados, intereses ni costas procesales. El árbitro presenta el laudo ante el secretario judicial dentro de los 7 días posteriores a la conclusión de la audiencia. El plazo alternativo es de 30 días a partir de la recepción de los últimos memorandos autorizados de los abogados.
Las solicitudes de honorarios de abogados, costas o intereses se presentan al árbitro únicamente después de la presentación del laudo. El solicitante debe presentarlas y notificarlas dentro de los 7 días posteriores a la notificación del laudo. La norma establece que este plazo constituye una renuncia a la jurisdicción, por lo que su incumplimiento conlleva la pérdida de la solicitud. Las solicitudes de modificación de un laudo deben presentarse dentro de los 21 días posteriores a la notificación del laudo original. Una vez modificado el laudo, se reinician los plazos correspondientes.
Supongamos que ninguna de las partes solicita un nuevo juicio dentro de los 30 días posteriores a la notificación del laudo. La parte vencedora presenta entonces un formulario de sentencia a través del comisionado ante el juez de distrito asignado. El tribunal lo registra y archiva como cualquier otra sentencia de un tribunal de distrito.
Solicitar un nuevo juicio
Un laudo no vinculante significa que cualquiera de las partes puede rechazarlo. Conforme a la Regla 18, cualquier parte puede presentar una solicitud por escrito para un nuevo juicio. Dicha solicitud debe presentarse ante el secretario judicial y notificar a las demás partes dentro de los 30 días siguientes a la notificación del laudo. La parte solicitante debe certificar que ha pagado la parte que le corresponde de los honorarios y costas del árbitro. En caso contrario, debe certificar que los pagará dentro de los 30 días.
El plazo de 30 días es de carácter jurisdiccional. El tribunal de distrito no considerará una solicitud extemporánea. Si el tribunal rechaza, deniega o desestima una solicitud, dictará sentencia definitiva sobre el laudo arbitral. La Regla 22 se aplica a la parte que no haya actuado de buena fe durante el arbitraje. Dicha regla considera que esa parte ha renunciado por completo al derecho a un nuevo juicio. Por lo tanto, participar en la audiencia sin una participación efectiva no es una opción gratuita.
Presentar la solicitud no suele devolver el caso al calendario habitual de juicios con jurado. En el condado de Clark, el caso entra automáticamente en el Programa de Juicios Abreviados, a menos que una parte solicite su exclusión. Dicha solicitud debe presentarse y notificarse dentro de los 14 días posteriores a la notificación de la solicitud de nuevo juicio. Un juicio abreviado sigue siendo un juicio con jurado, pero condensado. Cuenta con un jurado reducido y plazos estrictos para la presentación de cada parte. Sus normas también fomentan la presentación de informes periciales escritos en lugar de testimonios periciales orales. Los casos excluidos del Programa de Juicios Abreviados no reciben ninguna preferencia en el calendario. El tribunal de distrito los tramita en el curso ordinario de sus asuntos.
El riesgo de transferencia de costos que conlleva el rechazo del premio.
La regla 20 es la parte que más suele sorprender a los reclamantes. Dos cosas suceden a la vez.
En primer lugar, el laudo arbitral se presenta como prueba en el nuevo juicio. Sin embargo, el análisis y los fundamentos del árbitro no. Toda la información obtenida durante el arbitraje es admisible. Cualquier reclamación o defensa no planteada en la audiencia arbitral también se considera renunciada en el nuevo juicio. Plantearla implica presentarla mediante la opinión de un perito u otra prueba competente. No se puede ocultar una teoría y revelarla posteriormente.
En segundo lugar, existe una consecuencia en cuanto a honorarios y costos que se aplica independientemente de cualquier análisis de oferta de sentencia conforme a la Regla 68 de las Reglas de Procedimiento Civil de Nevada (NRCP). Supongamos que el laudo arbitral fue de $20,000 o menos. La parte que solicitó un nuevo juicio necesita entonces una sentencia que supere el laudo en al menos un 20 por ciento. Si no lo logra, la parte que no solicitó el nuevo juicio puede recuperar sus honorarios de abogado y costos por el procedimiento posterior a la solicitud. Cuando el laudo fue superior a $20,000, se aplica la misma regla con un margen del 10 por ciento. Esto se aplica en ambos sentidos. Un demandado que solicita un nuevo juicio puede entonces no lograr reducir su exposición en el porcentaje aplicable. En ese caso, deberá pagar los honorarios y costos del demandante. Al realizar la comparación, el tribunal omite los costos, los honorarios de abogado y los intereses.
Por lo tanto, la decisión de rechazar un laudo arbitral es una decisión basada en datos. Se toma con una calculadora, no por principios. Un laudo con el que no estés satisfecho aún podría ser uno que debas aceptar.
Plazos que no se modifican
Nada de esto modifica el plazo de presentación de la demanda. Generalmente, en Nevada, debe presentar una demanda por lesiones personales dentro de los dos años siguientes a la presentación de la demanda, según lo estipulado en NRS 11.190(4)(e). El arbitraje se lleva a cabo una vez presentada la demanda, por lo que nunca extiende el plazo para interponerla. Si el demandado es una entidad gubernamental, se aplica un conjunto de normas diferente, que incluye las disposiciones sobre reclamaciones de NRS 41.036 y el límite de daños establecido en NRS 41.035.
También es importante saber que el arbitraje no es la única opción. Las partes pueden acordar no someterse al programa de arbitraje. En su lugar, pueden utilizar el Programa de Mediación Anexo al Tribunal o acceder directamente al Programa de Juicio Abreviado. Mientras un caso se encuentra en arbitraje, las partes también pueden acordar una conferencia de conciliación o una mediación. Si esta opción le interesa, nuestra explicación sobre cómo funciona la mediación puede serle útil. En ella se detalla en qué consiste este proceso y en qué se diferencia de la decisión de un árbitro.
Cómo hablar con un abogado especializado en lesiones personales en Nevada sobre el arbitraje judicial en Nevada
Quizás su caso de lesiones en Las Vegas se encuentre ahora en el Programa de Arbitraje Adjunto a la Corte. O tal vez acaba de recibir una lista de seleccionados y no sabe qué significa tachar dos nombres. En cualquier caso, The Bourassa Law Group ofrece una consulta gratuita para revisar el estado de su caso. Esta revisión también abarca si aún es posible solicitar una exención y cuál será el calendario del arbitraje a partir de ahora. La consulta es gratuita y sin compromiso.
Este artículo contiene información general sobre la ley de Nevada y no constituye asesoramiento legal. Su lectura no crea una relación abogado-cliente. Cada caso depende de sus propias circunstancias, por lo que le recomendamos consultar con un abogado con licencia en Nevada sobre su situación particular.
1-800-870-8910