La Fremont Street Experience concentra una enorme cantidad de gente en un espacio reducido. Cinco manzanas del centro de Las Vegas, cerradas al tráfico y cubiertas por una marquesina LED con bóveda de cañón, cuentan con entradas a los casinos a ambos lados, escenarios a nivel de calle, puestos de venta, una tirolina aérea y una multitud que, en una noche de sábado, se mueve lentamente y con paso ligero, mirando hacia arriba para disfrutar del espectáculo de luces en lugar de hacia abajo, al pavimento.
Las lesiones que se producen allí son habituales en el sentido de que ocurren todas las semanas, pero a la vez inusuales en el sentido de que determinar quién es el responsable resulta realmente difícil. Una caída sobre un tramo mojado de pavimento bajo la marquesina no es, obviamente, responsabilidad de una sola empresa, porque ninguna empresa es propietaria del pavimento, la marquesina, el escenario, el carrito y el público.
En una demanda relacionada con Fremont Street, comprender qué entidad controlaba el asunto específico que le causó el daño es fundamental, y es una pregunta que debe responderse antes de que se pueda evaluar cualquier otra cosa.
Cinco bloques, un dosel y mucho control superpuesto
La Fremont Street Experience ocupa las cinco manzanas más occidentales de Fremont Street, en el centro de Las Vegas, una zona permanentemente cerrada al tráfico vehicular y cubierta por la marquesina LED Viva Vision. La atracción es gestionada por Fremont Street Experience LLC, una empresa cooperativa propiedad de un grupo de hoteles y casinos del centro de la ciudad cuyas propiedades bordean la calle principal.
Esta estructura genera responsabilidades escalonadas. La entidad gestora se encarga del paseo peatonal, las zonas comunes y la programación bajo la marquesina. Cada casino controla su propio edificio, su propia entrada, su propio vestíbulo y su propio personal de seguridad. Los vendedores y operadores de quioscos controlan su propio equipo. Los promotores de eventos y los contratistas de escenarios controlan las estructuras temporales que instalan. La ciudad de Las Vegas conserva un interés en la vía pública subyacente y en ciertas infraestructuras.
El lugar donde te encontrabas al momento del accidente, a veces con una precisión de pocos metros, puede determinar cuál de esas entidades te debe una indemnización. Una caída a dos pasos dentro de la entrada de un casino constituye una reclamación contra ese casino. La misma caída a dos pasos fuera de ella constituye una reclamación contra otra persona. Por eso, las fotografías tomadas en el lugar del accidente, que muestran con exactitud tu ubicación con respecto a una puerta o umbral, tienen tanta relevancia posteriormente.
Riesgos comunes y el estándar de cuidado razonable
La mayoría de las lesiones bajo la marquesina se deben a causas comunes. Bebidas derramadas en pavimento liso. Suelo mojado tras un aguacero o después de la limpieza. Superficies irregulares, cableado temporal para un escenario, una franja de transición elevada, una escalera mal iluminada que da acceso a un bar.
Se trata de reclamaciones ordinarias por responsabilidad civil de locales, regidas por el principio de diligencia debida del derecho común, y no por ninguna ley específica para posaderos. El propietario u ocupante del inmueble tiene la obligación de actuar con la debida diligencia para mantener las instalaciones razonablemente seguras, lo que implica inspeccionarlas en busca de peligros, corregirlos en un plazo razonable y advertir sobre aquellos que no puedan solucionarse de inmediato.
El factor determinante en la mayoría de estos casos es la notificación. ¿La parte responsable creó el peligro, tenía conocimiento del mismo o debería haberlo tenido mediante una inspección razonable? Un charco que existió durante cuatro segundos antes de que usted lo pisara es un caso distinto a un charco que permaneció allí durante cuarenta minutos mientras tres empleados pasaban junto a él. Demostrar cuál de los dos casos se trata generalmente depende de las grabaciones de vídeo, los registros de inspección y las declaraciones de los empleados durante la primera hora.
Esos problemas de demostración se tratan con mayor profundidad en nuestra Responsabilidad civil por locales en Nevada página y nuestra página para Reclamaciones por resbalones y caídas en Las Vegasy la estructura subyacente es la misma tanto si la caída ocurre en el centro como en el Strip.
Cuando otra persona es la que te lastimó
Se aplica una ley diferente cuando la lesión fue causada por el acto ilícito de un tercero y no por una condición física de la propiedad. En Fremont Street se registran numerosos incidentes de este tipo: peleas a la salida de bares, un desconocido ebrio abriéndose paso entre la multitud, una agresión cerca de una esquina poco vigilada, un robo en una zona oscura a la hora del cierre.
Nevada aborda esto a través de NRS 651.015, que rige la responsabilidad civil del propietario o encargado de un establecimiento por la muerte o lesión de un cliente causada por otra persona en las instalaciones. La responsabilidad se aplica cuando el acto ilícito era previsible y el propietario o encargado no ejerció la debida diligencia. El estatuto luego define la previsibilidad de manera restrictiva. Un acto ilícito no es previsible a menos que el propietario o encargado no haya ejercido la debida diligencia para la seguridad del cliente u otra persona en las instalaciones, o que hayan ocurrido incidentes previos de actos ilícitos similares en las instalaciones y el propietario o encargado tuviera conocimiento de esos incidentes. Puede leer el texto completo de NRS 651.015 para ver cómo encajan las definiciones, y la definición relacionada de locales aparece en NRS 651.005.
Dos aspectos de ese estatuto merecen ser destacados. Primero, si un acto ilícito era previsible y si existía un deber son cuestiones que el tribunal decide como cuestiones de derecho, no cuestiones a las que un jurado llega automáticamente. Esto hace que el expediente inicial sea enormemente importante. Segundo, y esta es una distinción que se difumina constantemente, NRS 651.015 no es el estándar para una caída ordinaria en un piso mojado. Si nadie cometió un acto ilícito contra usted y simplemente resbaló, este estatuto no es aplicable a su caso, y citarlo puede confundir activamente el análisis. Resbalar y caer La ruta principal y la ruta de ataque de terceros son independientes.
Seguridad, multitudes y las cuestiones que determinan la previsibilidad.
En un caso de lesiones a terceros, la investigación se centra en el historial del lugar. Se analizan incidentes similares previos en esa zona específica, la dotación de personal de seguridad a esa hora, si había cámaras de vigilancia en el lugar y si funcionaban, cuánto tiempo tardaba alguien en responder y si la gerencia había recibido quejas sobre esa esquina anteriormente.
La gestión de multitudes plantea sus propios interrogantes. Durante un concierto importante o un día festivo, la densidad bajo la carpa modifica la naturaleza del riesgo. Si alguien resulta pisoteado, aplastado contra una barrera o empujado por una escalera, la entidad responsable debe haber previsto dicha densidad, dotado de personal suficiente, mantenido despejadas las vías de evacuación y controlado el acceso en los puntos críticos.
La embriaguez es parte del ambiente en el centro de la ciudad y afecta de maneras inesperadas. Nevada mantiene una amplia inmunidad legal bajo NRS 41.1305 para los establecimientos con licencia que sirven alcohol a un adulto que luego lesiona a alguien. El establecimiento que sirve la bebida generalmente no es responsable por lo que el bebedor haga posteriormente. La responsabilidad del anfitrión en Nevada solo se aplica al suministro de alcohol a menores de 21 años. Una demanda derivada de la conducta de un cliente ebrio normalmente debe basarse en la negligencia del propietario del establecimiento al no proporcionar seguridad razonable, no en la teoría de que alguien debería haber dejado de servir.
Atracciones, escenarios y vendedores bajo la carpa.
La tirolesa, los escenarios, los carritos y las instalaciones temporales son operaciones independientes con operadores, seguros y, a menudo, contratos que distribuyen las responsabilidades entre ellos. Un accidente en una atracción suele estar relacionado con el equipo o el operador, más que con las instalaciones, y el análisis se centra en los registros de inspección, el historial de mantenimiento, la capacitación del operador y las especificaciones del fabricante.
Las exenciones de responsabilidad son comunes en este ámbito y, con frecuencia, quienes las firman las interpretan erróneamente. Una exención firmada constituye un obstáculo real y no una defensa automática. Los tribunales de Nevada examinan si la redacción fue clara, si abarcaba la conducta que realmente ocurrió y si su aplicación en las circunstancias es coherente con el orden público. Una exención por negligencia ordinaria se trata de manera muy diferente a un intento de eximir por negligencia grave o conducta temeraria. No dé por concluido su caso solo porque haya firmado algo en una tableta.
La caída de objetos es otra lesión recurrente en el centro de la ciudad, ya sea desde un nivel superior, un escenario, una estructura de vendedor o equipo aéreo. Estos casos tienden a convertirse rápidamente en casos de ingeniería, y las lesiones en la cabeza son desproporcionadamente comunes entre ellos. Nuestra página sobre reclamaciones por lesiones cerebrales traumáticas Describe por qué los síntomas que parecen leves en la primera semana con frecuencia no lo son.
Cuando una entidad gubernamental forma parte del panorama
Dado que el centro comercial se ubica en lo que antes era una calle pública, algunas reclamaciones involucran a la ciudad de Las Vegas u otro organismo público, especialmente aquellas relacionadas con aceras, bordillos, alumbrado público, drenaje o el estado de la calzada en los límites de la zona peatonal. Las reclamaciones contra entidades gubernamentales en Nevada siguen un procedimiento diferente al de las reclamaciones contra empresas privadas.
Las demandas por daños y perjuicios contra el Estado y sus subdivisiones políticas se presentan conforme al NRS 41.031, que renuncia a la inmunidad soberana sujeta a condiciones importantes. El NRS 41.035 limita la indemnización recuperable en tales demandas y prohíbe la concesión de daños ejemplares o punitivos contra un gobierno demandado. El límite máximo lo establece dicho estatuto y ha sido ajustado por la Legislatura a lo largo del tiempo, por lo que el monto aplicable a una demanda en particular debe confirmarse con el texto vigente del estatuto en lugar de asumirse. También se aplican inmunidades separadas, incluida la inmunidad por el desempeño de funciones discrecionales, que suele ser el verdadero punto de conflicto en una demanda sobre cómo se diseñó o mantuvo un espacio público.
El procedimiento es tan importante como el fondo del asunto. El artículo 41.036 de los Estatutos Revisados de Nevada (NRS) establece que toda persona que tenga una reclamación contra una subdivisión política derivada de un agravio debe presentarla dentro de los dos años siguientes a la fecha en que se origine la causa de acción ante el órgano rector de dicha subdivisión. Cumplir correctamente con este requisito, además del plazo de prescripción ordinario de dos años para las demandas por lesiones personales según el artículo 11.190(4)(e) de los NRS, es obligatorio.
Evidencia que desaparece rápidamente en el centro de la ciudad.
Fremont Street está repleta de cámaras, y casi ninguna de esas grabaciones se conserva por mucho tiempo. Los periodos de retención suelen medirse en días o unas pocas semanas, y las grabaciones importantes pueden estar en poder de un casino, el operador del centro comercial, un vendedor, un negocio vecino o la ciudad, cada uno con su propio procedimiento, y ninguno conservará nada solo porque usted tenga intención de llamar el mes que viene.
Mientras aún estés allí, informa del incidente al guardia de seguridad o gerente más cercano y solicita un número de informe. Fotografía el peligro inmediatamente y luego toma fotos del exterior para capturar la puerta, la fachada de la tienda o algún punto de referencia que te permita ubicarte. Fotografía tu calzado. Obtén los nombres y números de teléfono de los testigos, ya que las personas que te rodean en el centro suelen ser turistas que regresan a casa al día siguiente y luego son imposibles de localizar.
Si es posible, busque atención médica el mismo día. El retraso en el tratamiento es el argumento más común para reducir una reclamación, y también es realmente peligroso en casos de lesiones en la cabeza y fracturas que no se manifiestan bajo los efectos de la adrenalina. Los peatones atropellados en los bordes de la zona peatonal se enfrentan a los mismos problemas probatorios, y nuestra Accidente peatonal Esta página explica cómo se documentan esas afirmaciones.
La culpa comparativa y lo que realmente significa para ti
Es probable que se argumente que usted tuvo parte de la culpa. Estaba viendo el espectáculo de tirolesas. Había bebido. Llevaba el calzado inadecuado. Pisó una barrera. Según la ley NRS 41.141, Nevada aplica la negligencia comparativa modificada, por lo que su indemnización se reduce en función de su porcentaje de culpa y se elimina por completo si su porcentaje es mayor que la culpa combinada de los demandados.
Que se atribuya cierta responsabilidad no significa el fin de una reclamación, y los peritos suelen asignar porcentajes que no están respaldados por las pruebas porque las personas sin representación legal los aceptan sin objetar. Un recinto que invita a los visitantes a contemplar un espectáculo de luces difícilmente podrá argumentar que mirar hacia arriba para ver el espectáculo fue irrazonable.
Si usted resultó herido en Fremont Street Experience o en cualquier lugar del centro de Las Vegas, The Bourassa Law Group ofrece una consulta gratuita para identificar qué entidad controlaba el área donde usted resultó herido, tomar medidas para preservar el video antes de que se pierda y explicarle sus opciones sin costo ni compromiso.
Este artículo contiene información general sobre la ley de Nevada y no constituye asesoramiento legal. Cada caso de propiedad depende de sus circunstancias específicas, y la lectura de este artículo no crea una relación abogado-cliente.
1-800-870-8910