Tácticas de defensa que pueden reducir o eliminar su compensación

Al presentar una reclamación por lesiones personales, espera recibir una compensación justa por la pérdida de salario, los gastos médicos y el dolor y sufrimiento. Sin embargo, los abogados defensores y las compañías de seguros emplean diversas tácticas que reducen o eliminan su compensación.

Comprender estas estrategias de defensa es crucial para elaborar una estrategia legal sólida que las combata eficazmente. Esta guía completa le explicará las tácticas de defensa comunes en casos de lesiones personales y cómo combatirlas con pruebas contundentes y representación legal experta.

Estrategias de defensa comunes utilizadas para minimizar o negar la compensación

Si desea defenderse de los desafíos legales con la defensa del estado de necesidad, debe conocer las siguientes estrategias para minimizar o denegar la indemnización. Estas estrategias están diseñadas para proteger a los empleados y otras víctimas de la opresión legal y otorgarles una indemnización justa.

Estas estrategias también pueden utilizarse para argumentar afecciones médicas u otros factores atenuantes. A continuación, se presenta un breve resumen de las más comunes que conviene recordar:

1. Negligencia comparativa: desplazar la culpa

Una de las estrategias de defensa legal más utilizadas es la negligencia comparativa. En los estados que siguen esta regla, los abogados del demandado argumentarán que el demandante (la parte lesionada) es parcial o totalmente responsable de sus propias lesiones.

• Ejemplo:Si usted estuvo en un accidente automovilístico, la defensa puede argumentar que usted iba a exceso de velocidad o estaba distraído, reduciendo así la responsabilidad del acusado.
• ImpactoEn estados con negligencia comparativa modificada, si se determina que usted es más del 50 % responsable del accidente, puede perder su derecho a recuperar los daños por completo.
• Contramedida:Contar con testigos expertos que analicen los informes de accidentes y presenten pruebas convincentes para desafiar el reclamo de negligencia por parte del demandante puede afectar significativamente el resultado del caso.

2. El argumento de la condición preexistente

Abogados defensores Puede alegar que sus lesiones no fueron causadas por el accidente, sino que se derivaron de una condición preexistente. Este argumento puede afectar significativamente el resultado de su caso si no se rebate adecuadamente.

• Ejemplo:Si usted tenía dolor de espalda previo y luego sufrió una lesión en la columna en un accidente, la compañía de seguros puede argumentar que sus lesiones no fueron causadas directamente por el incidente.
• Estrategia de defensaLos abogados con experiencia utilizan registros médicos, testimonios de expertos y evidencia convincente para distinguir entre condiciones preexistentes y nuevas lesiones causadas por la conducta del acusado.
• Documentos de respaldoUna estrategia legal sólida implica obtener informes médicos detallados y declaraciones de médicos que certifiquen que las nuevas lesiones fueron empeoradas por el accidente y no por la condición previa.

3. Falta de causalidad: Argumentar que el accidente no causó las lesiones.

En muchos casos de lesiones personales, los abogados defensores intentan poner en duda si las acciones del acusado fueron la causa directa de las lesiones del demandante.

• Ejemplo:Pueden afirmar que su lesión fue resultado de otro incidente que ocurrió después del accidente.
• Estrategia legal:Una defensa legal sólida incluye la presentación de pruebas sólidas, incluidos informes médicos, reconstrucción de accidentes y testimonio de expertos, para establecer un vínculo claro entre las acciones del acusado y sus lesiones.
• Precedentes judicialesVarios casos han sentado un precedente para refutar con éxito tales argumentos al demostrar una clara relación de causa y efecto entre el accidente y las lesiones sufridas.

4. La defensa de la asunción de riesgos

Esta defensa afirmativa argumenta que el demandante participó voluntariamente en una actividad a sabiendas de los riesgos que conllevaba. De prosperar, esta defensa puede eliminar o reducir la indemnización.

• Ejemplo:Si usted resultó lesionado mientras practicaba paracaidismo o participaba en un deporte peligroso, los abogados defensores pueden argumentar que usted aceptó los riesgos a sabiendas.
• Estrategia de contraataqueSu abogado puede argumentar que el acusado no proporcionó advertencias adecuadas, medidas de seguridad o instrucciones apropiadas, lo que contribuyó a la lesión.
• Precedentes Legales: En materia de responsabilidad por productos y casos de lesiones en el lugar de trabajo (donde los empleadores evitan la responsabilidad)Los demandantes han refutado con éxito la defensa de la asunción de riesgos demostrando una divulgación inadecuada de los riesgos o la falta de seguimiento de los protocolos de seguridad.

5. Argumentando que el demandante no logró mitigar los daños

Los demandados pueden alegar que la parte lesionada no tomó medidas razonables para minimizar sus daños, lo que puede resultar en un monto de acuerdo reducido.

• Ejemplo:Si resultó lesionado pero no buscó tratamiento médico rápidamente, la compañía de seguros puede argumentar que sus lesiones empeoraron debido a negligencia.
• Estrategia legalMantener registros médicos detallados y seguir las recomendaciones de los médicos fortalecerá su caso y contrarrestará este argumento.
• Expedientes de rehabilitación:Asegurarse de que todos los registros de rehabilitación, fisioterapia y tratamiento estén bien documentados refutará cualquier afirmación de que el demandante descuidó la atención médica.

6. Defensa propia o culpa de terceros

En algunos casos, el acusado puede argumentar que actuó en defensa propia o que otro tercero fue responsable de la lesión.

• EjemploEn un caso de agresión, el acusado podría alegar que actuó en defensa propia y no debería ser considerado responsable.
• Táctica de defensaLos abogados contrarrestan esto demostrando que la conducta del acusado fue excesiva o innecesaria, utilizando declaraciones de testigos, imágenes de seguridad y testimonio de expertos.
• Explicación alternativaLa defensa puede intentar crear confusión sugiriendo una versión alternativa de los hechos, que el equipo legal de un demandante fuerte debe estar preparado para refutar.

Tácticas de defensa en casos de defensa penal

Al enfrentarse a cargos penales, los acusados ​​recurren a diversas estrategias de defensa legal para cuestionar el caso de la fiscalía y obtener un veredicto favorable. Los abogados defensores penales emplean diversos enfoques para impugnar las pruebas de la fiscalía y establecer una duda razonable.

1. El estándar de duda razonable

En casos penales, la carga de la prueba recae en la fiscalía, quien debe demostrar la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable. Un asesor legal experimentado identificará las debilidades en el caso de la fiscalía para generar dudas en el tribunal o el jurado.

• Movimiento estratégicoLos abogados defensores enfatizan inconsistencias en los testimonios de los testigos, errores de procedimiento en la recolección de pruebas o violaciones de los derechos constitucionales para generar dudas.

2. Defensa de coartada

Una estrategia de defensa sólida implica demostrar que el acusado se encontraba en otro lugar en el momento en que ocurrió el presunto delito.

• Ejemplo:Las imágenes de vigilancia, los recibos o el testimonio de testigos que ubiquen al acusado en otro lugar pueden establecer una coartada.
• Movimiento estratégicoLos abogados defensores penales se aseguran de que todas las pruebas de apoyo coincidan con el cronograma presentado en el tribunal para fortalecer la coartada.

3. Falta de intención criminal (mens rea)

Muchos casos penales dependen de si el acusado tenía la intención necesaria para cometer el delito.

• Ejemplo:Si alguien toma la propiedad de otra persona por error, no hay intención criminal.
• Movimiento estratégico:Los abogados defensores destacan explicaciones alternativas o confusión con respecto a la intención de argumentar a favor de cargos reducidos o desestimados.

4. Autodefensa

Una demanda de legítima defensa argumenta que las acciones del acusado fueron necesarias para protegerse de un daño inminente.

• Ejemplo:Una persona que enfrenta una amenaza inmediata de daño corporal puede usar una fuerza proporcional para defenderse.
• Movimiento estratégicoLos abogados defensores recopilan declaraciones de testigos, informes médicos y pruebas forenses para validar la necesidad de la legítima defensa.

5. Defensa contra atrapamientos

La trampa ocurre cuando la policía induce a una persona a cometer un delito que de otra manera no habría cometido.

• EjemploAgentes encubiertos que obligan a alguien a realizar una acción ilegal que no tenía intención previa de cometer.
• Movimiento estratégico:Los abogados argumentan que sin la participación del gobierno, el crimen nunca habría ocurrido, invalidando así la acusación.

6. Defensa por locura

En los casos en que la intención criminal es un factor clave, los abogados defensores pueden argumentar que el acusado carecía de la capacidad mental para comprender sus acciones.

• Ejemplo:Una persona que padece un trastorno psiquiátrico grave y que cometió un delito durante un episodio psicótico.
• Movimiento estratégico: El testimonio experto de profesionales de la salud mental desempeña un papel crucial a la hora de demostrar una responsabilidad disminuida.

7. Violación de derechos constitucionales

Si la policía viola los derechos del acusado, los cargos pueden ser desestimados.

• Ejemplo:Una búsqueda realizada sin una orden judicial válida podría dar lugar a que la evidencia se considere inadmisible ante el tribunal.
• Movimiento estratégico:Los abogados defensores presentan mociones para suprimir evidencia obtenida ilegalmente, debilitando el caso de la fiscalía.

8. Defensa de prescripción

Todo delito tiene un plazo para presentar cargos. Si el plazo de prescripción ha expirado, el caso puede ser desestimado.

• Ejemplo:Si se presenta una acusación años después del presunto delito y más allá del plazo legal, la defensa puede pedir su desestimación.
• Movimiento estratégico:Revisar las leyes específicas de cada jurisdicción para confirmar si el acto delictivo queda fuera del plazo de procesamiento permitido.

9. Defensa contra la coacción

Esta táctica de defensa afirma que el acusado cometió el presunto delito debido a una amenaza inmediata de daño.

• Ejemplo:Una persona que está siendo amenazada con violencia a menos que cometa un robo.
• Movimiento estratégico:Los abogados aportan pruebas que demuestran que el acusado no tenía otra alternativa razonable que cumplir con la amenaza.

10. Falta de pruebas suficientes

Las pruebas de la fiscalía deben ser contundentes y concluyentes. Si son circunstanciales o carecen de credibilidad, la defensa puede solicitar la desestimación del caso.

• EjemploLa defensa puede argumentar que la fiscalía no ha cumplido con su carga de la prueba. Esto puede ocurrir si la única prueba es el testimonio de un testigo presencial que contradice la evidencia forense.
• Movimiento estratégico:Cuestionar la confiabilidad de los testigos, la cadena de custodia de la evidencia y las interpretaciones forenses para arrojar dudas sobre el caso.

Utilizando estas eficaces estrategias de defensa, los abogados penalistas pueden mejorar significativamente las posibilidades de sus clientes. Podrían conseguir un veredicto favorable o reducir las posibles sanciones.

Cómo construir un caso sólido contra las tácticas de defensa

El proceso legal puede ser complejo, pero aprender tácticas de defensa comunes puede ser útil. Además, fortalece su reclamación y garantiza un resultado favorable.

Estrategias clave para un caso sólido:

Reúna evidencia sólida:

Asegúrese de tener registros médicos, informes de accidentes y testimonio de expertos.

Trabaje con un asesor legal experimentado:

Los abogados de lesiones personales con una sólida estrategia de defensa saben cómo contrarrestar estas tácticas de manera efectiva.

Abordar las posibles debilidades de manera temprana:

Un enfoque proactivo puede evitar que los abogados defensores exploten lagunas en su reclamo.

Manténgase constante en su testimonio:

Las inconsistencias pueden usarse en su contra en los procedimientos judiciales.

Comprender el sistema legal:

Cuanto más informado esté, mejor preparado estará para combatir las tácticas de defensa.

Bonus Tip: Las víctimas deben aprender la Los principales mitos sobre los abogados de lesiones para comprender mejor la verdad y manejar sus casos en consecuencia.

Conclusión

Comprender el sistema legal requiere experiencia, planificación estratégica y una defensa sólida contra las tácticas diseñadas para limitar su indemnización. En Bourassa Law Group, nos especializamos en defendernos de las compañías de seguros y los equipos de defensa que intentan minimizar su reclamación.

Obtenga la representación legal adecuada para proteger sus derechos

Si está lidiando con un caso de lesiones personales, no permita que las estrategias de defensa comunes socaven su derecho a una compensación justa. Contacte con Bourassa Law Group Llámenos hoy para una consulta gratuita. Nuestros abogados con experiencia están listos para revisar los detalles de su caso y brindarle una estrategia sólida para garantizar el mejor resultado posible.

Contacto Grupo Jurídico Bourassa Llámenos hoy para una consulta gratuita y permítanos ayudarle a luchar por la compensación que usted merece.

Artículos Relacionados