Defensas comunes que utilizan los propietarios en reclamos por resbalones y caídas

Señal de prohibido fumar de color amarillo y negro

Cuando una persona lesionada presenta una demanda por resbalón y caída, el propietario suele presentar una defensa para evitar la responsabilidad. Estas defensas legales se basan en la ley de responsabilidad civil de las propiedades, y comprender las defensas comunes que utilizan los propietarios en reclamos por resbalones y caídas es crucial para cualquier persona involucrada en casos de resbalones y caídas.

No importa si el incidente ocurrió en una propiedad comercial, residencial o pública; es probable que los propietarios y sus proveedores de seguros argumenten que no son responsables del accidente de resbalón y caída debido a una falta de negligencia o aviso.

El papel de la razonabilidad en la responsabilidad civil por locales

Los propietarios no son automáticamente responsables por el simple hecho de que alguien se caiga en su propiedad. Por ley, tienen la obligación legal de mantener condiciones razonablemente seguras.

Un tribunal examinará si el propietario actuó como lo haría una persona razonable dadas las circunstancias. Si el propietario puede demostrar que actuó con la debida diligencia, podría eximirse de responsabilidad.

Defensas comunes en demandas por resbalones y caídas

Las demandas por resbalones y caídas son un problema grave, pero el acusado puede intentar diferentes estrategias de defensa para intentar salir airoso. Aquí hay algunas estrategias comunes para recordar:

1. Falta de notificación real o constructiva

Una defensa principal en demandas por caídas es la defensa por notificación. El propietario puede argumentar que no recibió notificación real ni implícita de la condición peligrosa que causó el resbalón y la caída.

La notificación implícita implica que un peligro existió durante el tiempo suficiente como para que una persona razonable lo hubiera descubierto y corregido. Si el propietario puede demostrar que el peligro apareció repentinamente y sin previo aviso, puede eximirse de responsabilidad.

Esto significa que la demanda por caída se retira y el dueño de la propiedad no tiene que pagar nada por los daños causados.

2. La defensa del peligro abierto y obvio

Esta es una defensa frecuente en casos de caídas. Si el peligro era claramente visible o conocido, el propietario puede argumentar que se trataba de un peligro evidente y evidente.

Los tribunales pueden concluir que la persona lesionada debería haber tomado medidas para evitar el peligro evidente, reduciendo o eliminando así la responsabilidad del propietario de la propiedad.

Esta estrategia se basa en el principio de que los individuos deben evitar los riesgos que una persona razonable reconocería.

4. Negligencia comparativa

La negligencia comparativa se utiliza con frecuencia para argumentar que la persona lesionada fue parcialmente responsable del accidente. Por ejemplo, si alguien se resbala mientras envía mensajes de texto o ignora una señal de advertencia, su negligencia contribuyó a la caída.

Según las leyes de culpa comparativa, la indemnización por daños y perjuicios puede reducirse en función de la parte de culpa del demandante. En algunos estados, si el demandante tiene más del 50 % de culpa, no puede obtener una indemnización. Esto significa que el acusado no paga los daños, incluso si el propietario incumplió las normas de seguridad básicas.

5. Señales de advertencia inadecuadas o faltantes

Las defensas contra resbalones y caídas a menudo incluyen argumentos de que había señales de advertencia presentes que alertaban a los huéspedes sobre las condiciones peligrosas.

Si se puede probar que las señales eran claramente visibles, la negligencia del propietario se vuelve más difícil de establecer. Las grabaciones de vigilancia y las declaraciones de testigos pueden ser fundamentales para probar o refutar esta defensa.

En última instancia, esto significa que el dueño de la propiedad sabía de la amenaza, pero asumió que era obvio que no la atacaría, dirigiendo nuevamente el desafío hacia la víctima.

una señal que advierte del peligro de caída en la nieve

6. Afirmación de que no existía peligro

Otro argumento clave en las estrategias de defensa es que no existía ningún peligro en el momento de la caída. Esta defensa puede basarse en grabaciones de vigilancia, registros de mantenimiento o testimonios para demostrar que el área estaba libre de derrames, obstrucciones u otros elementos peligrosos. La falta de conocimiento previo de cualquier problema refuerza aún más esta defensa.

7. Condiciones preexistentes

Los demandados suelen argumentar que las lesiones del demandante no fueron causadas por el resbalón y la caída, sino por afecciones preexistentes. Estas pueden incluir problemas de espalda previos, dolor crónico u otros problemas de salud. Los abogados defensores revisarán los historiales médicos para encontrar evidencia de que la lesión existía antes de la caída o que no estaba relacionada con ella.

Demostración de responsabilidad en casos de resbalones y caídas

Para superar estas defensas comunes, el demandante y su abogado de lesiones personales deben aportar pruebas sólidas que respalden su reclamación. Esto implica:

1. Demostrar que el propietario del inmueble incumplió con su deber

El demandante debe demostrar que el propietario del inmueble no tomó las precauciones razonables para mantener la seguridad del inmueble. Esto puede incluir inspecciones omitidas, mantenimientos desatendidos o iluminación deficiente.

2. Establecer la existencia del peligro

Las reclamaciones por caídas deben demostrar que el peligro estuvo presente el tiempo suficiente como para que el propietario lo supiera. Esto respalda la conclusión de aviso implícito. Documentación como registros de mantenimiento, declaraciones de testigos y grabaciones de vigilancia son vitales en este caso.

3. Demostrar que el peligro no era obvio

Si la defensa alega que se trataba de un peligro evidente y evidente, el demandante puede argumentar que el peligro no era perceptible ni visible debido a la iluminación, las distracciones o el diseño del área. Esto debilita la defensa del peligro evidente y respalda una reclamación de negligencia del propietario.

En otros casos, si el acusado demuestra que no recibió suficiente información o que no tenía suficiente conocimiento sobre la amenaza, es posible que no tenga que pagar daños y perjuicios.

Por lo tanto, es fundamental abordar los reclamos por resbalones y caídas con extrema precaución, preferiblemente con la ayuda de representación legal.

Persona con pantalones negros y zapatillas blancas y negras

La lucha contra las defensas contra resbalones y caídas requiere la orientación de un abogado con experiencia en accidentes por caídas o lesiones personales. abogado que entiende casos de responsabilidad civil y cómo responder eficazmente a las estrategias de defensa. Un abogado puede:

Un abogado experimentado reunirá evidencia importante, como registros médicos, fotografías y declaraciones de testigos, para fortalecer su caso de lesiones personales y sus contradefensas.

Abogados de resbalones y caídas ayudar a manejar el proceso legal de manera eficiente y garantizar que se cumplan los plazos para presentar su reclamo por resbalón y caída o responder a las defensas planteadas por el propietario de la propiedad.

3. Obtener una compensación completa y justa

Un abogado puede ayudarle a obtener una compensación justa por gastos médicos, dolor y sufrimiento, salarios perdidos y cualquier necesidad de cuidados a largo plazo. También puede impugnar los intentos de la otra parte de eludir la responsabilidad basándose en defensas débiles o infundadas.

La defensa legal también puede ayudarle a comprender la Leyes que protegen a las víctimas de resbalones y caídas de una compensación injusta.

Conclusión

Como puede ver, las defensas comunes que utilizan los propietarios en reclamos por resbalones y caídas están diseñadas para limitar o evitar la responsabilidad financiera.

Estas incluyen la defensa de notificación, la negligencia comparativa, la defensa de peligro evidente y los argumentos relacionados con condiciones preexistentes o la negación de un peligro. Cada defensa busca cuestionar la negligencia del propietario y atribuir la culpa a la persona lesionada.

Comprender estas estrategias es clave para construir un caso sólido y recuperar los daños que merece.

Desafíe a los propietarios y sus estrategias de defensa con BLG

Si usted o un ser querido resultó herido en un accidente por resbalón y caída en la propiedad de otra persona, comuníquese con Grupo Jurídico Bourassa para una consulta gratuita.

Lo tenemos cubierto para los próximos problemas

Nuestro equipo de abogados de resbalones y caídas Somos expertos en desafiar tácticas de defensa y obtener compensación para nuestros clientes en casos de responsabilidad civil. Permítanos ayudarle a exigir responsabilidades al propietario responsable y guiarlo en su demanda por caída con la experiencia y dedicación que merece.

Contáctanos ahora

Artículos Relacionados

Evaluación de Caso Gratis

¡La evaluación es GRATIS! No tiene que pagar nada para que un abogado evalúe su caso.